つぶやき一覧 | 救急車の利用、有料化すべき?

Xでポスト

救急車の利用、有料化すべき?

1265件

2018年06月12日 18:01 QLife（キューライフ）

つぶやき

ニュースに関する日記・つぶやきについて

< 前へ

次へ >

頻繁にタクシー代わりに使うヤツをブラックリスト化して徴収するとかかな
- 2018年06月12日 21:33
- 63人
- 0件
救急車が無償なのは最低限の社会保障だろ。有料にしてお金がない人が有料だから、って救急車呼ばずに死んだらどうすんだ。馬鹿じゃないのか？
- 2018年06月12日 21:42
- 44人
- 10件
病院で治療費とともに5000円程度を代理請求するべきでしょうね。脳梗塞など緊急性が高い場合や交通事故や事件などのときは無料になるのですから。
- 2018年06月12日 21:45
- 43人
- 2件
有料だと呼ぶことをためらうとか考えていられる状態の段階で呼ぶ必要ないんじゃねえの？って思ってしまった
- 2018年06月12日 21:51
- 38人
- 8件
タクシー代わりに使うヤツにはコスト4.5万円、まるっと請求してよし！
- 2018年06月12日 21:39
- 32人
- 0件
有料化は大反対。救急搬送にカネがかからないことは誇るべきシステムだから。タクシー代わり云々は、また別の話で、せっかくの素晴らしいシステムを有料化でダメにしては意味がない。
- 2018年06月12日 21:49
- 30人
- 0件
既に述べられておられる方が多数おられますが、少しの無駄を省いた結果使い難くなるなら（まして死に繋がるなら）、有料化はちょっとね。
- 2018年06月12日 21:34
- 30人
- 0件
全額とは言わないが。タクシー代よりは、高く設定すべきと思われる。タクシーがわりに使うDQNがいるからな。
- 2018年06月12日 21:25
- 27人
- 4件
「すべき？」なんて言うレベルの話では無い、女性は土俵から降りてください。と言うアナンウンスと同じ、命がかかってるって事を分かって無いのか？
- 2018年06月12日 21:24
- 25人
- 0件
① : 激痛や苦痛の時に、それが有料か無料か判断がつくのか。② : 判断がつかない貧困層が手遅れになるリスク。 ③ 救急車の濫用をどうするか。さて……
- 2018年06月12日 21:33
- 22人
- 5件
■一律二万円！但し入院になったら無料！■（年収２００万以下は一律２０００円。）大事な事には、お金を使え！。無料は一番ダメだ！。
- 2018年06月12日 23:04
- 19人
- 1件
私は、症状が軽い人の場合や緊急を要しない場合は有料にして、本当に必要な人の場合は無料にするべきだと思いますが、皆さまは如何考えでしょうか？
- 2018年06月12日 21:47
- 19人
- 12件
台湾の様に濫用者に罰金、で良い。一律有料化は濫用者の分も一般人が負担し、また「金を払っているから来い」という濫用者有利の論理がまかり通る元。
- 2018年06月12日 21:51
- 18人
- 0件