• このエントリーをはてなブックマークに追加

プールで日焼け止め 市対応は

186

2018年08月22日 10:52 毎日新聞

  • 何時の世も無知は人を殺す( p´⌒`q)
    • 2018年08月22日 16:55
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 「実情にルールが追いついていない」という日本でありがちな現象☆そのうち「日焼け止めクリーム禁止?じゃあ危険だから子ども達は行かせられないわ」となって入場者数が減り赤字になると予想する
    • 2018年08月22日 13:17
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 日焼け止めクリーム以外にも、整髪料やら化粧品やら水が汚れる要素はたくさんあるよね。
    • 2018年08月22日 11:53
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 日焼け止め必要無いよう、ドームにすればイイんだよ。
    • 2018年08月22日 13:33
    • イイネ!7
    • コメント3
  • 白黒はっきりさせて統一してほしいものですね(ー_ー)!!
    • 2018年08月22日 22:40
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 大衆向けの日焼け止めで肌が荒れる程肌が弱い人は、屋外プールなんて入れないと思うの。
    • 2018年08月22日 12:59
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 水質に問題ないという調査結果があるなら使って良いと思うよ。まぁ毎日一定量の塩素も入れているんだろうしね。
    • 2018年08月22日 11:25
    • イイネ!6
    • コメント0
  • プールはね、小便プールといって子供達がそこら中に撒き散らしてるアンモニアがあるのよ。海水浴が1番!
    • 2018年08月22日 21:29
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 超潔癖にして超安全主義者のヤマト民族は海にもプールにも山にもいかず冷房の効いた室内ででおポテチ食べながらネットでもするがよい。道を歩かなきゃ通り魔にも遭わず人に会わなきゃ傷つかずに済む。
    • 2018年08月22日 13:11
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 商品による、としか言えないんじゃないか? でも市が認可した商品のみ可、とかすると新たな利権構造が出来ちゃいそうだよな。
    • 2018年08月22日 12:14
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 「水質に悪影響が出る」←表向きの理由は水質に悪影響が出ると言うのは分かるけど、本当は日焼け止め効果が期待出来ないよね。それこそ汗をかいたらその都度塗り直さないと本来の効果は期待出来ないからね。
    • 2018年08月22日 12:06
    • イイネ!5
    • コメント0
  • ハワイ州政府は、珊瑚への悪影響を理由に禁止成分含有の日焼け止めの流通自体を不可能に。しかし朝日新聞社員がストロボで珊瑚を削る行為までは阻止できない。
    • 2018年08月22日 14:12
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 99%大勢の色んな人が入ってる時点で風呂に入って無いヤツが居るし、汗や鼻水よだれ等で少なくとも汚れてるはず!
    • 2018年08月22日 13:11
    • イイネ!4
    • コメント1
  • 日焼けしない権利はあると思いますからね、頭の固いお偉方はもうちょっと頭を柔軟にして欲しいですね
    • 2018年08月22日 13:06
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 水質汚染されないのが確認できたのなら全面解禁にしないと理屈が通らない
    • 2018年08月22日 12:31
    • イイネ!4
    • コメント0
ニュース設定