「温度や塩分濃度が違う水を海水にまんべんなく攪拌できる筈が無い」…仮にこれが事実だと仮定すると、瀬戸内海や日本近海には海水魚が居ないってことになるなぁ。海には河川とか下水処理場とかの淡水が（ryトリチウム汚染水：海洋放出　福島の漁業者、危機感強く (毎日新聞 - 08月29日 21:03)

温度や塩分濃度が違う水を海水にまんべんなく攪拌できる筈が無い。その上、あの東電が正しく行う保証は皆無。「仮に基準上限のトリチウムを含む水を毎日２リットル飲んだ場合…」なら規制委で試験確認を。

トリチウムとは放射性水素でβ線を放出してヘリウムになる。DNAの塩基対を構成する水素がある日突然ヘリウムになったら、そのDNAは直接破壊されるでしょうね。漁業の問題じゃないな

安全性の実証という声も出ていて、それはそれで尤もなのですが、実は既にトリチウムに関しては世界規模で実証されています。核実験が盛んな頃、降水中濃度が100Bq/L以上ありましたから。で、何か問題でも?

元からいろいろ流してるんだろうけど、濃縮した奴又薄めて流すわあっはっはとか言われても（しかもほかの核種も出てるし）風評とか言うてられへんよなあ。無知な奴は気にしないかもだけど。

放射脳さんはいくら科学的知見に基づいて説得しても聞く耳持たんからなあ。全く必要ない莫大な予算が組まれ利権の温床となり、既得権益を守らんとマスコミにデマを垂れ流させ続け…(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

東京湾に流そう。問題ないんでしょ？安全なんでしょ？

「シカゴ郊外で子どもがガンにかかったのは原発から出ているトリチウムが原因として訴訟が起きている」←訴訟が起きていることと影響があることは別の話。裁判なんて曖昧なものを根拠とするのは非科学的主張です

なら、海洋放出以外の方法があるのですか？バケツの水があふれそうなのに「水を捨てるのは反対」「あふれるのもイヤだ」なんて主張は両立できないのです。

トリチウムなんて、最初から海にたっぷりありますけど。検索くらいしてみたら？

原発推進者はトリチウムは人畜無害だと言う。 そもそも毎日それ以上の放射線が降り注いでいるから行方不明の核燃料も外っておけば良いそうだ。 原爆は放射線ではなく熱が破壊力になってるらしい。