推定無罪だからね。しかし、推定無罪をしてなくて冤罪になったり、逆にほとんどそうだろうと思われるが証拠不十分で無罪になる人もいる。わからない事を思い込みで有罪にしてしまうのは問題だね。

「疑わしきは被告人の利益」というだけであり、裁判では無罪であっても無実とは限らない

怖い世の中だよ。自分の子供を殺すおかしな親がいるから、事故死も殺人扱い。ただでさえ、最愛の子供が亡くなって辛い所、殺人犯にされるんだからね。これに限らず明日は我が身だと思うよ。ニュース見ると。

冤罪なら、子供を失った上に殺人犯認定までされてて不幸の連続だね。無罪になっても近所には疑いの目で見られるという。持ち家なら引越しもままならない。

虐待したことないし毎日細心の注意をはらって大切に大切に育ててるけど、もし例えば抱っこの際に落としてしまって重傷を負わせちゃったら、信じてもらえないとつらい

揺さぶられ症候群はあやすために揺すった程度で起きることもあるし、すぐ目に見えた症状が出るとは限らないので、「誰がやったか」「故意にやったか」を客観的に立証するのは無理だと思う。

実際は知らん。知らんが「無罪」は無罪なんだよ。感情にながされてはいけない。日本は法治国家だから法によって判断する。それで良いのだ。それが日本だ。国民感情は関係ない。

父親が疑われると凄い罵詈雑言だな・・・。乳幼児揺さぶり死症候群は母親や祖父母でも起こる。他の判決で他の幼い兄弟が抱っこして落とし死亡したと言う判断もあった。家庭内の事故の様なものだと思う。

これは、立証不十分なのに起訴したほうが悪い。

おかしい

首も座ってない赤ん坊をシェイクしたらヤバイって普通の人はしないけどね。故意で揺さぶったと思うでしょう。

大阪人の時点で有罪なのにな。

「子が死んだ」「父親が怪しい」これを全ての事実と考えるから「じゃあ父親が有罪」としか考えられないのだろう。それ以外の全ての可能性を考えるのが裁判、考えないのが「決めつける人」。