- 芸術とはいえないね。表現の自由を履き違えてる輩だろ
103人
15件
- 自分の授業をするとき嫌な気分になるかもしれない話題を取り上げる時は必ず生徒に説明するけどな。事前に調べろって暴力的だよ。 実際、虐待分野で退席した生徒もいた。
- 93人
- 1件
- 芸術がどーとかはともかく、こういう作風で描くだけではなく性的快楽を求めたり興奮をしている時点で犯罪者予備軍だと思う。
- 89人
- 0件
- うわぁ…こりゃひでぇ講義だな・・・抗議されても仕方なかろう。
- 85人
- 2件
- 私もこんな授業受けたくない。オッサンのズリネタ事情なんて知りたくないし。個展がR指定になるようなアーティストの作品を事前の内容説明もなく見せたのならどうかと思う
- 81人
- 0件
- こう言うと語弊があるかもしれんが、芸術家なんてどっか一般人とは違う物がなきゃなれないんだよ。常識を求めるのがどうかと思うんだがｗ
- 81人
- 7件
- 公開講座には出席の義務でもあるのか？ 不快なら「途中退席する」って手もあったんだが、「不快だから最後まで無理矢理見て訴えてやろう」って意識は無かったか？
- 81人
- 0件
- 涙を流した少女がレイプされた絵…肢体を切断された←此れが事実ならば大変な話。(#京都造芸大
- 74人
- 10件
- こりゃこの講義は誰でも気分悪くなるんじゃない？きっしょく悪…悪趣味よね。自分の趣味ひけらかした挙句ズリネタにしたとか気持ち悪い。芸術ってそういうもんじゃないよ。
- 67人
- 0件
- カルト教団の集会に騙されて行かされたみたいなもんだよね。信仰と言えば信仰だし。芸術と言えば芸術なんだろうけど。カルトはカルトだよ！それを訴えた彼女は素晴らしい！
- 66人
- 0件
- ズリネタにしてたとか発言するのは、本当にセンスない講師だね。
- 65人
- 0件
- セクハラというよりさ、こんな商品=講義を提供する大学の見識を疑う。知識欲のある社会人向け公開講座なら当然古典や基礎的な物の講義だと思い込んで受講するよ。
- 63人
- 4件
- 公開講座でやるべき講義でもないような。
- 62人
- 0件
- 「ヌード(裸)や性」と「性暴力や性的搾取」は別。性暴力的なアートを講義で取り扱う場合、受講者に分かるよう講義の説明に記載すべき。その注意を大学が怠ったのはアウト。
- 61人
- 9件
- 四肢を切断されたりﾚｲﾌﾟされている自画像を描いているものであるならまだ芸術として理解できなくはないけれど、他者への狂った凌辱願望や歪んだ性癖を嬉々として説くような芸術ならばなくてもいい。内輪うけの薄い本ででも細々と活動していればいいのに。芸術ってなんなんだ。
- 57人
- 5件
|
|
|
|
このニュースについてコメントを書く
|
|
|
|
地域
