この裁判『抵抗できない状態だったかどうか？』と『実の娘と性交した』を分けて争うのではなく『実の娘を抵抗できない状態にして性交した』起訴内容の事実全体で考えて欲しい。無罪はおかしいと思う。

そもそも実の娘に対してやる事じゃねぇわ。抵抗うんたらかんたら以前の問題。死刑でいいだろ。

鵜飼祐充裁判長ね。最高裁判事まで出世するかは知らないが、覚えておこう。

はいクソ。100人中100人がはいクソって思うやろって断定できるクソ

その、行為をしただけで、罪じゃないのか？あまりにも理不尽じゃん。やられ損かよ。甘いな日本。

…………法律が悪いのか、裁判官が悪いのか、検察のもって行き方が悪いのか。難しいことはよくわかりませんが、娘さんに強く残るであろう心の傷が心配です

「長年、暴力や性的虐待を受ける」これが事実ならレイプは１９歳の時点ではなく、それ以前から始まっている。「なお合理的な疑いが残る」？　裁判官に合理的な疑いを抱くよ。

以前、NHKの番組で、老害ジジイどもが「レイプは抵抗すれば防げるから、される方が悪い」と言ったのに対してジョン・カビラさんが猛反論した事を思い出します。この裁判長59歳のようだが、既に老害。

鬼畜を無罪だなんて，馬鹿なの？無期懲役だわ。 朝から腹が立つ。

んじゃ、未成年の娘が逃げたら良かったのか？父親って保護責任者でしょ？これを無罪判決にする裁判官って誰の味方なのかしらねぇ？