記事本文に「死刑は(中略)予算の無駄遣い」とあるが、終身刑で死ぬまで養う方が安上がりなのか。

フランスもだけど、警察官が裁判官や死刑執行人になるだけじゃん(*´･ω･｀)b日本はどんな凶悪犯も捕縛が前提です(*´･ω･｀)bどっちが人道的なんだろうね(*´･ω･｀)b

覆されたとは言え知事が「拒否権を持つ」というのはアメリカならではかなと　他の国が決めた事にどうこう言う気はない　射殺ガーとか警官の身の安全が優先なのであって悪人を正義とやらで撃ち殺しているのでは無い　いい加減気付けよ戯け共

先進国ガーー！、って明治かよ(苦笑)

すぐに警察による射殺が死刑の代わりだとかやるバカが出てくるが、毒殺や医者や看護師による連続殺人は射殺できんよ。アメリカは非常に合理的だからな、死刑存置は終身刑のみよりも金かかる。アメリカにおける死刑廃止＝ぶっちゃけコスト削減。

死刑関係のニュースを見て毎回思うけど、自分も死刑は存続派だけど、ゲーム感覚で言ってるのはどうかと思う、１番良いのは死刑(勿論軽犯罪もだけど)になる犯罪を犯す前に止める事

夜空の星が輝く陰で悪(ワル)の笑いがこだまする 星から星に泣く人の涙背負って宇宙の始末!

極悪人は事件現場で容赦なく射殺する米国。其の国での死刑廃止は日本とは全く違う状況だという事を頭に入れて考えましょう。等しく裁判を受けられる日本の方が余程公平平等であると思う次第

米国で死刑廃止に意味があるとは思えない。裁判受ける前に射殺して終わりだからな。そもそも年間3万件も発砲事件がある国が何が今更死刑がどうとか言ってるのか？（日本は17年3人だけ）

でも捕まえる時は射殺でしょ。

アメリカの刑務所は、リアル北斗の世界。 凶悪犯は、現場で射殺は、フェイク

死刑廃止でも警官の射殺はOK、これ豆な。

その代わり、即射殺するよ。

どんどんじゃんじゃん死刑にしようよ