ミッドウェー、ガダルカナルの時代からそう言ってて結局滅亡。うちゅくちい大日本帝国のあべしんぞう戦犯仕草たまげたなぁ( ´,_ゝ`)ｸｯｸｯｸｯ

あ、因みに私が某庁の役人だった頃、うちの課に厚生省から出向していた職員の方が｢年金は破綻する｣って言ってましたよ^_^*)25年位前の話ですがwww

現役世代から毎月10万徴収して、老人には月１万円の支給とかなら、持続可能かもね。

これって最近は退職金のない会社も多いから、その分貯めておけって事でしょ？あまりにパヨさんたちの批判が馬鹿馬鹿しいから、あえて何も言わなかったけど。そんなのパヨさんたち以外はみんな分かっているんだよ。

根拠は？ふざけんなゲロハゲ､掛金返せ詐欺師グループがよ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

そろそろイカ臭ネトウヨどもが喚き出すかな？　「（あんな報告書出してきた）金融庁はザイニチとパヨクの巣窟ダー！」ってさ（呆）。馬鹿過ぎだろ、全く（嘲笑）。

「給付水準をさげれば」という見えにくい注意書きがなければ良いのですが

テレビで何度も評論家が言ってるだろう。年金の持続なんて給付額を下げればいくらでも可能、それが問題じゃなくて国民の生活が持続可能かどうかだろう。バカか、この究極の無能政治屋。

柱だけあっても家は建たない。「柱」以外にどれだけ必要か本当に計算してほしい。選挙に不利な調査結果否定しても楽な生活が補償されたわけじゃないので。

元々、公的年金だけで悠々自適の老後が送れないから「年金以外に蓄えが必要だなんて年金破綻だ！」もおかしいし、公的年金の支給額下げて支給年齢遅らせてもが破綻解散しない限りは「制度維持」なんで会話が噛み合わない。

ヤバくなったら、バカとか、ぱよぱよでないかぎり、支給年齢上げたり、支払い上げて調整すれば持続できる('ω')ノ破綻したら、１０００万貯金あっても１０年ですっからかんだろう。