ま、少なくとも政治に不満があるなら行くべきだ、と言うのが俺のスタンス。　無責任だけど文句だけはいっちょまえ、ってそれはおかしいじゃん？

『棄権は危険』ていい言葉。支持政党が無いと投票に行かない人もいるから、『この党はダメ』とダメな物にも一票できたらいいのに。

かつて、森喜朗元首相は、衆院選での自民党優勢を伝える各報道機関の世論調査を受け「そのまま関心がない、と言って寝てしまってくれれば、それでいいんですけれども、そうはいかんでしょうね」と言った

ゲージツカの皆さんご苦労様。投票率が上がった処で与党有利は揺るぎませんけどねw

棄権は危険の後に野党は夜盗も追加でね(o´∀`o)ﾆｯｺﾘ

投票しないのは権利の放棄ではなく、「何がどうなろうとそのまま受け入れます。すべて賛成です。」なんだよ。現実的にそうなる。

選挙の棄権＝地獄への片道切符かも…?!「一票革命」が出来た国も、実際、多々あるのに…？先ずは一票から。

「気になったポスターから自分の印象に残ったことを探って候補者を選んでみては」いやダメでしょ、これ　こんな考えだから芸能人とか政治と関係ない人間ばかり当選する。真面目に考えて投票に行きなさい

選挙に行かない奴は非国民、選挙に行かない奴は人非人。

選挙権・被選挙権は重大な国民の権利。投票場に行かない奴（行けない奴もいる？）に限って、街頭デモで道路をふさぎ歩行者や自動車の通行の邪魔をしたり、テロ行為に走る傾向にある、との印象なのだが？

実現不可能な甘い公約を出している野党に投票しなさいと世論誘導する朝日新聞、最低偏向新聞。昨日の池上はこれの後に「消去法」を出して一応バランス取ってたぞ。

ひろゆき氏が２０〜30代が全員投票しても４０代以上が40％投票すれば…という「事実」を呟いていたが「だから何？」としか。別に若者VS高齢者な訳でもないし、子供達の為に投票するつもりだしな。

棄権は、白紙委任状を提出したのと同じです。黙っていると、政治家のイイようにやられてしまいますよ！

あーだこーだ語る前に、有権者の権利と義務を知れ！投票する義務は、有権者が政治に文句言える権利を得るもの。ただし、それを（政党、候補者)支持したなら責任もまたある。それが民主制というもの。