まぁさすがに主張は通らないとは思うが　弁護士の仕事は依頼者(被告)の利益　それが罪を軽くする事である以上同じ殺人でも介護が絡めば手のひら返す偽善は1mmも通用しません

死人に口無しの典型例如何に言い訳しようが幼子を殺した事に違いは無い…では猥褻目的以外に何の為に意識を奪う必要が有ったのかふざけるな

何に対して謝って何を反省しているのか赤の他人である自分でさえ分からない。ましてやご遺族からしたら寧ろ冒涜されているようにしか感じないのでは？

首絞め=殺意有りじゃないの？( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ…身勝手な事で殺人犯した被告に付く弁護士って嫌になる_:(´ཀ`」 ∠):_

小林遼被告（２５）は去年５月、小学２年生の女の子（当時７）を車ではねて連れ去りわいせつな行為をしたうえ、首を絞めて殺害し自宅近くの線路に遺体を遺棄、電車に轢過させた。首を絞め

何の罪も無い少女の殺害。しかもほぼ詭弁で罪の軽減を図る姿勢。反省しているとは思えない。反省しても少女は帰ってこない。死刑で良いと思う。死刑判決を下して欲しい。

殺意があろうがなかろうが殺人には変わりない。本当に殺意ないなら、弁護士の子供で実験してみたら？これは実験で殺意はないからな。これで帰らぬ人になっても文句言わないなら…

謝罪すれば、いいてもんじゃないだろう？

弁護士の入れ知恵が酷いよな。「上手に減刑する方法」が出回って、もはやテンプレのようだわ。

こんな歪んだ人格には更生は無理です。両親の心を思うと八つ裂きにしても足りない思いです。7歳の子供への数々の悪行

死刑判決を受け処刑される為に存在してるようなもんだわな。無期でスマホも無い、女もいない、周囲はタチの悪い犯罪者ばかりって環境で何十年も労働させられて朽ち果てるより、いつ執行されるか分からない恐怖はあるかも知れんがゴロゴロしながらマンガや雑誌読んで暮らした方がマシじゃない？

弁護士も犯人もクズだな(´･ω･｀)

殺意が無く殺した方がサイコだと思う。事故と事件は違う、事件の場合は動機や殺意よりも結果を重視すべきだと思う。早期の法改正を望む。

情状酌量っつー言葉の意味も分からない売国キモオタは黙ってろ。それをするべき時と、してはならない時の区別が付いてねえから非難されるんじゃねえか。