体面とメンツと建前ばかりを重視した家族ってのがよく分かった。だから挫折した息子は心に傷を持ち娘は体面を気にして自殺、妻も自殺を考え、そして夫は息子を殺す。

叩きやすい法曹にばかり文句つけてんなよ戯け←叩き易いmixiでしか文句言わない100億%先生には言われたくないわなww

裁判員制度は反対です。色んな意見を聞けるメリットはあるけど裁く裁かれるに素人が口出しするのがどうかなと個人的に思います

なんかさ、元官僚だからって、忖度したと思われたら嫌だから…って刑が重めに出てない？これは被告側が気の毒に思えてね…。

正直、これは軽かったんじゃないかと思ってしまったけど、これも裁判員裁判で市民感覚を取り入れた結果ではあるんかな。あとは、被告はうまく裁判員の情に取り入れたのかもなぁとも思った。

息子さんを精神科の閉鎖病棟に入れて、身体拘束すればよかったのに。

あら裁判員も顔出しマスコミ取材OKになったのね。取材に応じられる人は応じていくようになってくのは良いことだと思う。

裁判員も相当悩んだ様子ですね。孤立した被告に手を差し伸べるサポートがあったら悲惨な結果にはならなかったのではと思えてなりません。

感情論で言えば「追い詰められた上の犯行、可哀想」「息子の方が悪い、親も被害者」なんだろうけど。ただ、これが許されたら介護殺人もOKで、極論すれば『姥捨て山』が認められてしまうんですよね……

＞｢もっと家族が被告を助けてあげられたのでは｣…娘は自殺して嫁は自殺未遂なんだが誰が助けるんだよ？無理じゃないのか？

被告に同情する意見も少なくない。もしかしたらそれが判決に表れたかもしれない。そしてもし裁判官が裁いていれば重い判決が出ていたかもしれない。

私は被告がとても心の冷たい人にしか思えない。子供を一人の人としてでなく自分の人生のアクセサリーのように思っていたような。今でも殺した事を悔いてないかもね。そういった親っているから。

この件は裁判員らにとっては難しい判断だったんじゃなかろうか。事情鑑みても子を殺害してる以上は少し短いように感じるが、まぁ概ね妥当な判決か。裁判員、やりたくないわー。

極刑のときは「被害者」、今回は「加害者」。どっちにしても感情移入の結果であって、「事実のみ」で判断していない。裁判員裁判の最大の欠点。