• このエントリーをはてなブックマークに追加

着床前診断、対象の拡大検討

63

2020年01月25日 16:39 毎日新聞

  • あれだけ「優性保護法ガー!」「強制不妊手術ガー!」とワメいておきながら、結局はこうなるのかwww
    • 2020年01月26日 16:38
    • イイネ!8
    • コメント0
  • これは難しいよね。中絶した後、罪悪感で何年も苦しんだ人を知ってるから…
    • 2020年01月26日 20:33
    • イイネ!7
    • コメント4
  • 体外受精って想像を絶する高額な費用と体と心の負担を背負って挑んでいる。着床も確実ではない。その先の流産は本当に耐え難い苦しみ悲しみ。それが防げるならやらない理由はない。
    • 2020年01月26日 10:34
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 命の選別を言うなら農産物や家畜の品種改良だけ受け入れて起きながら 障害児を産み出さない様にするのは駄目というのも人間だけは特別だという選別に当たる
    • 2020年01月26日 09:52
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 子供も親も、生まれてきて不幸になるなら生命として誕生する前に選別されるのはそんなに間違えてるといえる事なのだろうか??経済的精神的に責任持てる者だけが産めば良いだけの事。
    • 2020年01月26日 12:58
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 不良品は買いたくないもんね。
    • 2020年01月26日 09:52
    • イイネ!5
    • コメント0
  • こういうことをするのは植松の言う思想が正しいと証明している。人間はみな欲深い。誰しも健常者のまま産まれ死を望む。奴の犯した行為は裁かれるべきだが主義思想は絶対悪ではない。それはこの選別でもハッキリしている。
    • 2020年01月26日 18:29
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 私も子供が欲しい。着床前診断したい
    • 2020年01月26日 11:06
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 産まれる前なら人じゃないですぅ〜
    • 2020年01月26日 14:59
    • イイネ!3
    • コメント0
  • もっと拡げるべき。命の選択は問題あるだろうけど。
    • 2020年01月26日 14:15
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 順番で言えば親が先に死ぬわけだから、自活できない子を産むよりは...と思う。
    • 2020年01月26日 13:00
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 命の選別のなにが悪いのでしょうかね、障害者などほぼ社会の害悪じゃないですか。なにも生みださないのに生きていくための消費するマンパワーに資材は健常者以上、高齢者以上にお荷物
    • 2020年01月26日 11:55
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 命をどこからか定義するのって難しいよね。だから、こちらの世界に適合できなかった命をこちらの世界で無理に生きさせるんじゃなくあちらの世界で生きてもらうって
    • 2020年01月26日 10:25
    • イイネ!3
    • コメント2
  • これの嫌な所は高い上に流産する可能性もあるのよね…
    • 2020年01月26日 09:24
    • イイネ!3
    • コメント1
  • 不妊治療対象ね。無理矢理排卵させて動きの悪い精子を注入して受精させたりする…そりゃリスク高いわ。人の弱みにつけこむこの市場は凄まじい…。 https://mixi.at/a21l0MQ
    • 2020年01月26日 09:05
    • イイネ!3
    • コメント0
ニュース設定