• このエントリーをはてなブックマークに追加

旧遊郭建築 老朽化で取り壊し

92

2020年02月19日 15:45 毎日新聞

  • 負の遺産として晒しているだけなら地元民には恥さらしだからね 有効活用出来ないなら撤去が正しい筋道 時間が許すなら来週舞鶴の帰りに行ってみよう
    • 2020年02月19日 16:11
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 川崎市立民家園に移築してほしい�ڥ󥮥�
    • 2020年02月19日 17:53
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 明治時代に建てられ老朽化の進んだ町家を解体してから、跡地をどのように整備・活用するかも議論してみる価値はあるかと。
    • 2020年02月19日 16:36
    • イイネ!3
    • コメント0
  • こういう物をちゃんと残せるのが本物の愛国心
    • 2020年02月19日 16:22
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 現物で残して行くのは難しいのでこれからはVRで残して行くべきでしょうね。
    • 2020年02月19日 16:16
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 日本の文化が消失しつづける
    • 2020年02月20日 09:49
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 一部は大和郡山市が文化財として保護してるようだし時代の流れですね。遊郭だからいらないとかは違うと思う。地元が税で残していることからも保存の意思は明らかだし、建物に罪は無い。
    • 2020年02月19日 19:10
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 木造家屋で、築70年以上経っても補強も改修も取り壊しもしない、というのは限界に挑戦しているか何か?
    • 2020年02月19日 18:48
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 残しておいてほしい。でも修復するにもお金かかるし…本当残念です。
    • 2020年02月19日 17:41
    • イイネ!2
    • コメント9
  • 子供の頃の遊び場やったからなんか寂しいね〜。
    • 2020年02月19日 17:16
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 売春婦を慰安婦と言い換える自称リベラル
    • 2020年02月20日 13:17
    • イイネ!1
    • コメント0
  • コス撮影用とかで活用できないものかと この年代で3階建ては貴重。仕事先や地元周辺にも似たようなのがあるけどやはり使われなくなって老朽化が進んでるな
    • 2020年02月20日 00:08
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 残念がっても維持費出さないんだから為す術なく取り壊されるのを指を咥えて見送るしか無い。(大自爆死) https://mixi.at/a3xEsTU
    • 2020年02月19日 20:00
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 何億の精子が死んだのだろうか
    • 2020年02月19日 18:45
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 寺の敷地内に遊廓があったのだろうか?なんか凄いね。
    • 2020年02月19日 17:57
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定