言わんこっちゃない。そんなことだと思った。数値目標とやらを持ち上げて、持ち上げられていたが、ON/OFF判定に適しない。会議でコンセンサスを得て政治判断する事項。

説明責任？「この指標は前週の経路不明者数で仮にゼロが相次ぐと、翌週の不明者が少数でも基準に達しやすくなる」これだけで一目瞭然だろ。この文読んでも分からない馬鹿は算数もできないのか

まだ手探りの段階ではあるから叩き台として最初に指標を示しより精度の高い基準になるよう改訂していってる…かな？

不備があれば随時更新するとか言うてはったからそれなんかな？

本来なら嬉しい誤算なんだろうけど，知事の予想以上に府民が頑張った証でもある。批判はあるだろうが，それよりも今の低水準のうちに２波に備えた対策を打ち出していくことが課題。

”外からくるお客さま”に対しては不可抗力。

元々クラスターなど関連性が判明している場合で大量に患者が発生したときは重症ベッドが逼迫してもスルーされるという問題が指摘されており、逐次見直すことは良い。ただ結果ありきはダメだ。

まあ元々の大阪モデルも意味無いから基準変えても意味の無いのは一緒…。

情報公開の重要性って言うわりには病院や企業でのクラスターを直ぐに発表しないし発表したら何か都合が悪いのか?

毎日新聞は何とか吉村知事の悪いところを引き出したいようやね。

黄色＝注意喚起で灯してもいいように思うけどな 毎日緑が望ましいけど、現段階ではすぐに気が緩んじゃうからね

その内「首都機能大阪移転モデル」とか作りそうだな

当社から既にクリアできてる値を基準にするのはどうかと母ちゃんは思っていた。