• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/05/24 09:35 配信のニュース

177

2020年05月24日 09:35

  • 新聞社によって、内閣支持率の数値が10%以上解離してる様なもんか。そりゃ、母集団の数は多い方が良いに決まってるし、基準は統一した方が望ましいが、現場の判断に横槍入れる必要は無い。
    • 2020年05月24日 12:35
    • イイネ!6
    • コメント0
  • クラスター対策と称して濃厚でもない接触者をどんどん検査すれば陰性が増える。自ずと陽性率は低くなる。いまの検査体制ではじきだされる陽性率には意味がない。
    • 2020年05月24日 10:47
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 今さら、計算方法が違うとは、、!
    • 2020年05月24日 20:17
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 全国的な緊急事態宣言解除に向かおうといういう時期にお粗末な話。これはある種の無政府状態といえるのではないか。
    • 2020年05月24日 12:15
    • イイネ!5
    • コメント0
  • これは研究する学者さんらにとって重要なことであって、市井の我らには無関係な話。
    • 2020年05月24日 11:10
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 「海外ではもっと多い」と言われていたのも入院患者の反復検査では
    • 2020年05月24日 11:01
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 東京との出していたデーターがデタラメ過ぎたというのには、何も言わないのが忖度ってやつですか
    • 2020年05月24日 10:12
    • イイネ!5
    • コメント1
  • これ以外に、退院患者数が発表されているけど退院には通常の「退院」と「死亡退院」があるけど、死亡退院数をニュースでは報道している事が少ないのが疑問
    • 2020年05月24日 22:57
    • イイネ!4
    • コメント0
  • なんか日本の行政ばかなのか? 病気の陽性率なんだから保健所も民間もない。 積算の割合データを公表する上で分母と分子の定義が自治体ごとに違ってるとかそんなのデータとして使えないじゃん��á��ܤä����
    • 2020年05月24日 11:51
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 統計手法はWHOが示すべきなのに、各国バラバラ(´・ω・`)
    • 2020年05月24日 11:50
    • イイネ!4
    • コメント0
  • テキトー
    • 2020年05月24日 10:13
    • イイネ!4
    • コメント2
  • あらあら。
    • 2020年05月24日 17:58
    • イイネ!3
    • コメント0
  • だって、怪しい人しか検査していないのだから今のところ限定的でしか意味なし。亡くなった、という事実はあてになるかも→死亡診断書が正確として。
    • 2020年05月24日 12:02
    • イイネ!3
    • コメント2
  • そもそも何の基準にもならんけどな…検査する基準変えれば変わるわけだし、実行再生産数を無視してせいふぃ動かしたからその出口が無くなってこういう所で評価しようとしてる専門家ってバカすぎだよ
    • 2020年05月24日 10:27
    • イイネ!3
    • コメント0
ニュース設定