- 厚労省「検査が手間でめんどくさいし、もうやりません。」←要約するとこんな感じ
7人
0件
- 退院した人が感染源とはならない事実があるならいいのでは？感染源となるならクレイジーな政策だけど。
- 7人
- 0件
- 陽性者を街に泳がせるってか、それひどいだろう！
- 6人
- 0件
- しかし日本の医療機関は人手が不足してるのにPCRPCRとうるさいアホの多いこと
- 4人
- 0件
- こうもあべこべだと、いよいよ｢もういっぺん流行らせたい｣に思えてくる。
- 4人
- 0件
- 専門家会議の議事録すら作成されず、参加者、個々の議論内容（議事録）決議内容と次回への課題などがどうなっているのか検証できない状況で、簡略化されたと言われて信憑性はあるのだろうか。
- 4人
- 0件
- 基準の見直しは、【安全性】を第１にして欲しい。
- 4人
- 0件
- PCRの陰性確認不要で退院＆軽症者が宿泊施設や自宅で療養を始めてから14日間たった時点でPCR検査なしで療養の解除。こんな事してたら大規模クラスターの発生を促してるようなものでしょ。
- 4人
- 0件
- 遅い！１０年前から言われてたし感染後９日以降は感染性ウィルス出さないし、発症後６日以降に感染させたケースも無かったし。病状が悪化する可能性が少ない場合は退院させるべき
- 3人
- 1件
- 何を考えてるんだかｗ 収束させずにまた感染を拡大させたいらしいな
- 2人
- 0件
- また、決めてから専門家会議に諮る、という訳のわからないことを！ 「新型感染症」で、わからないことが多いのですから、一番安全な対応を取るべきです。
- 2人
- 0件
- 意味ないからね。ＰＣＲ陰性だって体内のウイルスがゼロって訳ではないし。ウイルスに感染してしまうのが前提で行動しなければいけない。予防薬飲んでおきましょう。
- 2人
- 0件
- 感染リスクを考えると退院する本人、そして御家族の不安はどうなるのでしょう。
- 2人
- 0件
- 意見の分かれるところでしょう。自分には医学の専門的知識もありません。ただ、1ヶ月程前の情報には、何度も陽性になるケースは、感染するのではなく、体内から撲滅しきれない場合もありえると聞きました。
- 2人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
