• このエントリーをはてなブックマークに追加

ダム議論再燃可能性も、熊本

299

2020年07月12日 07:30 時事通信社

  • ダム建設=水害防止の考えは短絡的。それ以外の水害防止は色々ある。
    • 2020年07月12日 07:47
    • イイネ!29
    • コメント3
  • 平家の落人の呪いだよ、ミンス党さん
    • 2020年07月12日 11:26
    • イイネ!27
    • コメント2
  • 議論は当然あって良い。ただ、近年の豪雨災害見てると、ダムだけで解決するのは難しい気がするかな。ポンプの電源の高さとか防水とか、狭窄部をどうするかとか、総合的に色々必要かも
    • 2020年07月12日 09:46
    • イイネ!27
    • コメント2
  • 環境保護優先して死人出した訳だが反対したヤツはどう落とし前つけるんだ?遺族目の前でダムあったって効果無かったって言うのか?
    • 2020年07月12日 07:43
    • イイネ!26
    • コメント10
  • TBS,テレ朝がダム反対キャンペーンを徹底的に張った結果、ダム中止になり、それから今まで無策で、昨日の大雨で沢山の人間が死んでしまぅ大失態をやらかした県知事���ä����ѥ��
    • 2020年07月12日 09:42
    • イイネ!25
    • コメント2
  • 決断は県民の意向←ならしょうがなくね?被害は・・・県民が望んだ結果!という事になりますよね?(´・ω・`)ションボリ 私の幼馴染も熊本県民だが大阪に避難して無事でしたし!
    • 2020年07月12日 08:59
    • イイネ!24
    • コメント7
  • どんなに屁理屈を並べても、熊本県の治水は失敗です
    • 2020年07月12日 11:09
    • イイネ!22
    • コメント0
  • 一番良いのは,球磨川沿いに住まない事。どーせ,過疎化は止まんないし,洪水対策に金を掛けるより,安全な場所に移住して頂く方が安上がりっしょ?有りのままの自然に戻せば良いのです◎
    • 2020年07月12日 10:29
    • イイネ!21
    • コメント2
  • 自然ガ−金ガ−…理想論ばっか並べてるからこういうことになる�ܥ����äȤ�����
    • 2020年07月12日 09:13
    • イイネ!19
    • コメント3
  • 言ってるのは立派だけど、実際に人が死んでいる。何故今まで放置した。一般企業なら大問題だろうが。
    • 2020年07月12日 10:00
    • イイネ!18
    • コメント0
  • ダムを造らないなら遊水池くらい考えますよ。神奈川県横浜市を流れる鶴見川と合流する鳥山川他。日産スタジアム周辺の広大なエリアは遊水池なのだ。みなさんお車でおでかけにはご注意
    • 2020年07月12日 11:01
    • イイネ!17
    • コメント0
  • ナニが正解か結果論だけども、ダムは有った方が良かったんじゃない。そうすれば、ここまで被害が大きく成らなかったかもしれない。
    • 2020年07月12日 09:08
    • イイネ!16
    • コメント0
  • やっぱりダム建造を再開してよかった八ッ場ダムw
    • 2020年07月12日 10:58
    • イイネ!15
    • コメント0
ニュース設定