• このエントリーをはてなブックマークに追加

葛西臨海水族園の建て替え問題

152

2020年07月12日 13:00 AERA dot.

  • 外観はいいけど入り口がやたら狭くてスムーズに入れないし中は大水槽位で目新しい所無いし外の海鳥の水槽は面白いけどボロボロ。動線もなんか変だしそりゃ建て替えたくもなるさ
    • 2020年07月12日 14:05
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 周りに何も無いから客が来ない、という当たり前の事に気付けないなら建て替えても意味はないね。
    • 2020年07月12日 13:50
    • イイネ!7
    • コメント0
  • ヒトデとか触れる水槽もあったよね。無くしちゃうの?
    • 2020年07月12日 17:47
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 今の東京で、そんな銭があるのか。頼もしいのお。利権のにおいがする。
    • 2020年07月12日 14:25
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 保存を叫ぶ人は大抵金は出さずに声だけ無駄に出すのが常だ。バリアフリーもそうだがあそこまで古いと耐震耐火にも問題がありそうだ。
    • 2020年07月12日 20:10
    • イイネ!5
    • コメント0
  • やはり、マグロの水槽に使う海水の確保費用ですよね、八丈沖からタンカーで二日おきに運んでくるんですからね。
    • 2020年07月12日 14:47
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 前に魚の大量死を連発させたところでしょ?いくら人間が水族館口として利用し残せ!と言っても、魚にとって最悪な環境では意味がないだろうに。
    • 2020年07月12日 13:24
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 建物として残すなら水族館以外がいいと思うけどな。
    • 2020年07月12日 17:32
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 何回か行ったが入口が狭かった記憶があるな。外観はよいが
    • 2020年07月12日 17:28
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 本当に建築学会が都に提言して近くに土地だけ譲ってもらい移転費用と維持費用を負担するべき事案だね
    • 2020年07月12日 16:22
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 開園時に2回くらい行ったきりかも。その頃はシュモクザメが目玉だったな。30年も一瞬だわ。
    • 2020年07月12日 15:38
    • イイネ!4
    • コメント3
  • 色々突っ込みどころがある。まず水族館以外の用途として使えないのか?改修案は何故ダメなのか?何より建て替えるのに今の建物を水族館として残せって、水族館2つ並べてどうせぇと?
    • 2020年07月12日 13:18
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 友達と弁当持って行ったよ。 懐かしい。
    • 2020年07月12日 20:37
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 古いから前からこの話題はあったけど致し方ない部分もあれば、あの駅からそこそこ歩かされて階段をえっちらおっちら登ると少しずつ見えるガラスドーム。好きではあるんだよね。
    • 2020年07月12日 18:05
    • イイネ!3
    • コメント1
  • 該当するかの根拠なく【いいもので残すべきものは直して使っていく時代】、提案内容の記載なく【谷口建築設計研究所の提案を都が受け入れなかった】と書く恣意的記事に呆れます
    • 2020年07月12日 14:31
    • イイネ!3
    • コメント0
ニュース設定