• このエントリーをはてなブックマークに追加

無断GPS「見張りに当たらず」

30

2020年07月30日 16:04 毎日新聞

  • 常識無いのが裁判官!
    • 2020年07月30日 18:22
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 警察だってどこまで使ってるか…違法裁定が下っても信用にたる組織じゃないからね、そりゃ裁判所も絞められんだろ。(笑)
    • 2020年07月30日 18:21
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 「見張り」に当たるかどうかって恣意的に切らないで報道しよう。件の判決は「住居等の付近において見張り」をする行為に該当しないとした原判決の結論は正当として是認することができる。
    • 2020年07月30日 16:57
    • イイネ!1
    • コメント2
  • 恋愛感情は関係ないだろー なんでそうなる
    • 2020年07月31日 14:12
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 見張り の定義が足りない 定義の変更が必要
    • 2020年07月31日 12:17
    • イイネ!0
    • コメント0
  • これが見張りに当たらないなら、その判決した人は全国民に四六時中GPSで居場所特定されてみるといいよ。どれだけ不快で恐ろしい事か。あ、性犯罪者のGPS特定は賛成だけどね。
    • 2020年07月31日 08:38
    • イイネ!0
    • コメント0
  • gpsで元恋人などをの居場所確認は充分見張りだろ。 この判決出したやつは自分がやられるまでそれを認めないか、gpsで誰かを監視してるんだろうな。 多分後者の変態かな。
    • 2020年07月31日 07:43
    • イイネ!0
    • コメント0
  • なぁ?この国の司法も政府もバカとアホばかりだよな?一流大卒がこんなのばかりなんだぜ?時代錯誤も甚だしい…マジヤバイぞ?!ホントにこの国を愛してるならもっと怒った方がいい!明らかにこれはおかしい
    • 2020年07月31日 00:48
    • イイネ!0
    • コメント0
  • …まぁ司法体系上そうなるわな、ただ、何度もずっとGPS情報を閲覧してる事は「見張り」に当たるって判例もそのうち出るだろうけど。機器の設置とその情報を得ているってのは別問題
    • 2020年07月30日 18:38
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 要は、『加害者』には優しく、『被害者』には厳しくってコトだよね?なんだ、『常識者』が損するオカシナ国ってコトだ。
    • 2020年07月30日 18:17
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 裁判官は勉強しすぎて頭がおかしい野郎が多いですね。一般人とは随分頭の構造をしてるのだろうね。
    • 2020年07月30日 17:31
    • イイネ!0
    • コメント0
  • そういや徹底的に感染者をモニタしろ、とかってなったらGPS使って動きとかを監視するしかないんでないかな。
    • 2020年07月30日 16:45
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定