- 控訴するかしないかは被告の権利じゃないの？ 三審制をとる裁判制度を否定するかのような報道だね。
8人
0件
- 後何年かしたら、コロナ訴訟とかやりはじめるんだろうなあ。
- 7人
- 2件
- 難しいよねぇ。だって"本来の責任"はアメリカにあるはずなのに、アメリカは｢核兵器を使用した民間人大量虐殺の罪｣を認めてないんだから。
- 6人
- 0件
- えええ！？見殺し方針ですか、そーですか、さすが現政権。って、よく読んだら、控訴と引き換えに認定地域を広げる、控訴断念だと原告84名しか救われないから、って、みんな丸ごと認定しようよ。
- 6人
- 0件
- 安倍ちゃんの式典の折のあいさつとは、違うぞ！！！厚労省！！！（大笑）
- 6人
- 0件
- 同胞の苦しみより国、つまり政権の面子の方が大事な人達って政府の関係者？。どう見ても愛国者って言葉に自己陶酔してる馬鹿としか思えないんだが？。
- 5人
- 0件
- 国は科学的根拠がないと主張するが国が指定した援護対象区域も科学的根拠はなくただ爆心地からの距離だけで決定されている。まず国が科学的根拠を示せ
- 5人
- 0件
- 韓国の乞食みたくアメリカに請求しようぜ
- 5人
- 0件
- 「関係者への取材によると」なので「国（正確には厚生労働省）の控訴理由」は明らかになっていない。情報待ちだね〜。
- 5人
- 0件
- 控訴する必要があるのか？
- 5人
- 0件
- ずっと長年川の向こう側とこっち側で判断したらいかんやろ
- 5人
- 0件
- 市と県の方針転換は、「対象区域拡大によって事実上の救済措置を図ることで、実利を取りたい」という事なんだろうなぁ…
- 4人
- 0件
- 広島と長崎での安倍のコメントが同じ内容だったことから控訴する気まんまんだったのだろうね。
- 4人
- 0件
- 原爆は正義の雷か大量殺戮兵器か、認識の違いで見方が変わってくる。前者なら、「罰に抗議するなど罪人の自覚が足りん！」、後者なら、「無差別殺人を行ったアメリカには抗議したのか？」ってとこ？
- 4人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
