当然ですね。それに文句を言うのは、100億%阿保ンダラな奴だけでしょうね

判決にどうこうは言わないが　仮にも人が亡くなったという結果がありながら万歳三唱というのは如何なものかと　仕事　特にサービス業は結果が全て　嫌なら辞めればいいだけ

『施設側と遺族の間では示談が成立』示談は幾らだったんだろ？。施設は保険に入ってるからね〜。善意でリスクを背負ってる互助社会生活に、警察が入るのは不適当って事。

これで有罪になるようだったら、リスク回避のために、全員ミキサー食とか流動食とか胃瘻にすることになるにゅん。

最近は高裁の仕事量の調節目的で地裁がわざとトンデモ判決出して控訴させてるんじゃないかと思う節さえある。

無罪は当然だろう…これが有罪なら老人ホームと名のつく施設は皆廃業するよ。そうなったら困るのは家族。

「間食の配膳業務は主に介護士が担当」「手伝いに入った被告は配膳の際に介護士から注意も受けてない」「職場の体制に問題があり、全責任が被告とは言い難い」とした上で何で地裁は有罪にしたのと。

これで有罪にされたら、介護やりたいって人どんどん減ってくわよ。。

>適法な上告理由が見いだせなかった この様に現場で苦労してる方を無理筋で罪人に仕立てあげようとするクセに、権力には忖度忖度、あぁ、うちゅくしゅいくに、ｲｯﾎﾟﾝ!!

そもそもおやつをあげるのは准看護師の仕事なのかね？家電量販店で言ったらメーカー説明員がレジ応援に入っているくらい畑違いなのでは？

年取ると水飲まなきゃダメなのに拒んだかもしれない。ワガママなお婆さんだったのかも？

罰金20万円の有罪の段階から、既に疑問ですわ。