人文科学者や社会科学者が、こぞって赤いというのもおかしな話。防衛のための軍事研究を肯定していないあたりから、偏りがあったことはハッキリしているよなぁ。

「民間出身者や若手が少なく、出身や大学にも偏りが見られる」ってあれっ？名簿すら見てないんじゃなかったの？また嘘が露見したのな。自民党は嘘しか言わんしな

イエスマンしか置きたくないんだろ(笑)

裏口推薦に渡した金が無駄になったな！

見直すべきは学術会議の存在d(ﾟ∀ﾟ｡)ﾃﾞｽ!!

枝野氏は首相の任命権を「形式的」とした過去の国会答弁との整合性を追及〜←』首相の任命権』である以上批判以上の言動って越権行為なんじゃね？

拒否された早稲田の教授とか軍拡している中国に対し話し合いで解決するべきでミサイルとか必要ないとか、お花畑な発言をテレビでしてるしな。やればやるほど一般の人はドン引きって感じ。

ド田舎村議会程度の理由なき答弁だっぺ。

説明できないくらいにくだらない、私怨と偏見からくる理由なんだな

枝野氏は首相の任命権を「形式的」とした過去の国会答弁との整合性を追及←『形式的』って前例に添い必ず“実行”せにゃならん事を言うんか？形式的である以上は変えても良いってことだろ？