これが優生保護法のあった９６年以前に裁判があった場合どういう判決になったやろか何故にこの時代に訴訟をおこしたのかそれがよう解らんからなあ

こんな判断になるなら、国の違憲な立法による人生を左右するよう不利益には、一般的な除斥期間が認められないように民法のほうを改正しないとな。

法律の不備云々を言う前に、己の知識を磨けよ。何々のせいにしてるだけでは、負け犬と同じ。

日本には情緒で法解釈は変わりません。そして、20年で時効となるのは当然。今頃何を騒いでるのとしか思えません。

弁護士が飯のﾀﾈ探した結果…

幸せか不幸かは本人が決める物。他人がどうこう言う話じゃ無い。金持ってても不幸な人間は居るし結婚して不幸になった人間も居る。勿論、逆に離婚で幸せになった奴らも居る。馬鹿な呟きに呆れるばかり

国が定めた法や決定が間違っていたとしても、時効だから訴えを退けるとか、何の為、誰の為の人権？(˘･_･˘)

なんだろね。今なら「違憲」でも当時はそれが正しいと考えられてた。「違憲と言う判断」が欲しいのか、「金」が欲しいのか・・。

人権侵害ということの重大さを考慮したら時効判断はもっと慎重にすべき。こんな判決が前例になれば今後も国にとって都合の悪い訴訟を国が時効狙いで有耶無耶にしかねない

子供を持つか否かの意思と、自分が子供が作れる体か否か　は別物だと思うよ。何らかの補償はあってもいいのかもね。