• このエントリーをはてなブックマークに追加

2021/03/03 20:47 配信のニュース

357

2021年03月03日 20:47

  • やっぱ人のお金って意識持ってないからこういうことするんだよ。多分ね
    • 2021年03月03日 23:02
    • イイネ!16
    • コメント10
  • やっぱり批判続出で草生えるw 考えてみんでも分かるだろ?市長室に簡単に職員がノウノウと入ってシャワー浴びれるか?この市長バカですか?アンタが全部解体費用出せよ!ボケ市長!税金を何だと?阿保!
    • 2021年03月03日 21:20
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 当然★
    • 2021年03月03日 21:00
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 41人中28人の賛成で可決...残りの13人の所属は?
    • 2021年03月03日 21:34
    • イイネ!15
    • コメント2
  • 市民が票を投じて選んだ市長なんだから、市民税を倍にして市長の労をねぎらって差し上げたらイイじゃない��������しかし、そんなもの運び込んでる時に指摘しないのもおかしいでしょ?アホな市川市
    • 2021年03月04日 07:22
    • イイネ!14
    • コメント6
  • 事後に騒ぐ無能どもと、やったもん勝ちの構図をどうにかするべき、透明性の無い行政つうのはこういうバカ丸出しな騒ぎに、選んだバカもバカだけどな…
    • 2021年03月03日 22:54
    • イイネ!14
    • コメント2
  • 流石に些か専横的な私物化が過ぎたね→そりゃ非常時でも社長室にシャワー浴びに行ける一般社員なんて居る筈無く本人か愛人位だよね?(苦笑) https://mixi.at/a4T8SzR
    • 2021年03月03日 21:28
    • イイネ!14
    • コメント0
  • 撤去すべきはシャワー室でなくて、市長の方じゃねぇ?(��)
    • 2021年03月03日 22:01
    • イイネ!13
    • コメント0
  • アホらしい自滅の仕方やな
    • 2021年03月03日 21:14
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 上に立つ人が・・・ずれている。
    • 2021年03月03日 21:12
    • イイネ!12
    • コメント1
  • 村越祐民のような無見識で民主主義の根本に反する独断を推し進めるような候補を、政権野党が共同して推薦したこと自体の誤りを、各党は認めるべき。
    • 2021年03月04日 04:38
    • イイネ!11
    • コメント0
  • テスラの次はシャワー室かぁ。予算は市長のお小遣いじゃないのに…。
    • 2021年03月03日 21:22
    • イイネ!11
    • コメント1
  • シャワー室を撤去し、設置費と撤去費を市長に負担させること。また市長に辞任を求めることは市民としては当然の権利である。
    • 2021年03月04日 20:27
    • イイネ!10
    • コメント1
  • 千葉県市川市の村越祐民市長、まだ360万円シャワー室を撤去してなかったのか\(◎o◎)/!村越祐民市長も整理した方が良いな
    • 2021年03月03日 23:16
    • イイネ!10
    • コメント8
  • みんな扇動されて勘違いしてないかい?このサイズでガラス張りは当然の選択だよ。問題は設置費用の妥当性だろ。36万ならどうだ?これは業者との関係性を疑うべき案件じゃないかい?
    • 2021年03月03日 23:06
    • イイネ!9
    • コメント4
ニュース設定