• このエントリーをはてなブックマークに追加

保育士マタハラ 2審も解雇無効

47

2021年03月04日 18:01 時事通信社

  • 子供がいなきゃ成り立たない職業なのにこの園長はバカなのか?
    • 2021年03月05日 04:24
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 俺なら金だけ貰って転職するが。大企業や公務員で無いなら転職した方が良いんじゃないか?
    • 2021年03月05日 00:35
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 女性活躍社会を目指すんでしょ?だったら妥当な判決。ていうか、こんな理不尽なことがまかり通っている職場がまだまだあるっていうことで、程遠いなっていう感じです。
    • 2021年03月04日 23:02
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 解雇不当なのは当然として、どっちもどっち感が凄まじいのは気のせいだろうか?あと、何か勘違いしている人が多いが、裁判は金のためにやっていて、職場に復帰したい訳じゃないだろ。
    • 2021年03月04日 20:47
    • イイネ!4
    • コメント8
  • こういうのっていつも思うけど、お金だけなら理解するんだけど、関係悪化してる会社に現場復帰したいもんかな??私は気が小さいから無理だなぁ(;´_ゝ`)ハートがすごい…
    • 2021年03月04日 20:43
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 園長に不適切な言動を繰り返したのか。園長はそもそも解雇したかったんだろうね。育休で休職したのをチャンスだと思って解雇したんじゃないかと思う。雇う側の方が立場弱くなってしまうんじゃないかと不安
    • 2021年03月04日 19:35
    • イイネ!4
    • コメント0
  • そんなことより補助金含めて保険料あげたらどうよ そうすればクリアランスとしての余剰もてるんだから
    • 2021年03月04日 18:51
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 出産後解雇とは、頭おかしいよ。
    • 2021年03月05日 07:18
    • イイネ!3
    • コメント0
  • もしかしたら当人の人柄と言うか・・・・人間性に問題が有って弾かれたのかなぁと勘ぐってしまうなぁ。
    • 2021年03月05日 08:29
    • イイネ!1
    • コメント0
  • どちらが真実であっても「保育士なんてなるもんじゃないな」という感想になる(´・ω・`)
    • 2021年03月04日 21:42
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 原告女性が園長に放った不適切な言動とは何だ? 裁判の本質は公開だから、そこは公開されている筈…。ちょっと興味あるわ
    • 2021年03月05日 17:38
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定