- 県外放出や県外貯蔵、汚染水タンクの県内新設などについて、常に「時間がかかる」として忌避する。10年間何やっていたのか？ 要するに金を使わず、反対されても影響が少ない地元に禍を押しつける作戦だ。
7人
0件
- その風評被害に対してやることが反対派や世界に対して科学的な根拠を持つデータを使っての丁寧な説明…じゃなくてトリチウムのゆるキャラなんだろ？
- 7人
- 3件
- 風評被害じゃないって流した時点で実害になるんだよ
- 5人
- 0件
- 国会の食堂で使えばいいよ。国会会議中の飲料水とか。
- 5人
- 0件
- わざわざ県外に持って行くようなものではないと思います。
- 4人
- 0件
- じゃあ仕方ないね。。福島県人らは福島から土壌や海砂をレジ袋に入れて東京の講演にまきにいくオフでも開催するとか。日本全国同じ感じにするしか福島の風評被害はなくならないから、うん、仕方ないね(ぇー)
- 4人
- 3件
- 【真実】海外でも放射性物質トリチウム放出 韓国原発は年間136兆ベクレル フランス再処理施設は1.3京 イギリスは1624兆 httrchives/48900148.html 日本のパヨクと韓国は見ないふりだろ(¬_¬)ｼﾞｰ
- 4人
- 0件
- やっぱ「危ないもの」という理解でおｋ？
- 4人
- 0件
- 竹島まで持っていって竹島の上からかけてやればいいよ
- 4人
- 0件
- 処理水として問題ないのに敷地外に持ち出すことは実地不可能とか頭オカシイｗ 全国で一斉放出すれば30年以上もかからねぇだろ？
- 3人
- 0件
- 新聞にＱＡがあったが…Ｑに対してトリチウム『など』とＡ。しかし、その後のＱＡはトリチウムの話だけ…。なんかせこい広報だなぁと…。それともメディアが悪いのか？
- 2人
- 0件
- 「直ちに実施可能な案にはならないと提言されている」……この御仁の発言意図を理解する方が困難な気がする。役人に渡されたメモを丸読みしてるんだろうが、本人も意味わかって言ってるんだろうか？
- 2人
- 0件
- 当たり前。吉村大阪府知事が大阪で受け入れたいと発言したことを受けてと思うが、維新は橋下時代から、瓦礫を受け入れたいだとか米軍基地を受け入れたいだとか、そういうことを政治パフォーマンスに使ってくる。
- 2人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
