川辺川の上流にダムを造ることで治水が出来るとは思えない。むしろ下流にあって球磨川の流れを妨げる瀬戸石ダムを撤去するべき。

「流水型ダムが従来のダムに比べて環境への負荷は軽減される」…断言も何もそう言うダムの方式ですので専門家でも無いのに疑う方がどうかしていると思うぞ？ｗもう少しまともな追求しろよな(笑)

思考停止のダム絶対主義者のために書いておいてやるがな、日本では昔ダムが決壊して洪水で百人単位で死傷者が出たってのがあってだな。ダムを作らなかったら災害になったってのは間違いなんだわ。

バカウヨアサヒガーサヨクガー連中が珍論開陳バカ比べ世論誘導工作大会をやるmixiの平常運転に噴いたｗ。己の愚かさを世界に知らしめる趣味を持ってる連中にたまげるわ

洪水被害を全く考えない、地元に住んでないプロ市民達。

あの大氾濫を経験しても、こんな連中がいるのか・・・

専門家でもないのになぜこのようなことを言えるのか？？？その言葉そのまま返します

都合によって『受益者負担』という考え方が、後にも先にもまったく無くなる不思議な国ポンニチ。ｗ

ダムが環境と生態系を変えるのは事実。ただ、あくまで"変わる"のであって、悪化と呼ぶべき変化だとは限らない。てのを川中温泉で学んだ。

球磨川のような川はダムの効果は少ない。八ッ場ダムは空だったから良かったが満水だったら下流は大惨事になっていた。ダムは水かめではない。

どこに住んでる人らだろうね。地元民でまた流されたいというなら防災は一切放置でいいと思うが

水害を前提とした家づくり・町づくりをした方が良いと思うけど。そのための補助金にシフトしましょう。高層住宅への移転を計画的に進めるのが一番安全。洪水は起こるものって意識こそが重要。

この“約10人の市民ら”の名前を掘った石碑を残して、将来また同様の災害に遭ったら、一族諸共村八分にすればいい。