やっぱり。ろくな事を考えない。所詮苦労知らずの三代目のアホ坊っちゃん。一般国民の暮しなんてホントは何も知らないのだろ。だから世襲が多すぎる自民党はダメなんだよ。

このまま税全体がよくわからない状態で、足りない足りないと徐々にあげられてゆく状態がいいか？明確に消費税をぶちこむ形で年金が最低額保障される一方で消費税が北欧並になるのが良いか？

｢企業だった会社が個人経営になりましたので年金は払えません」という悪しき制度をどうにかしろ(怒)

税金のことはよくわからないんだけど、消費税はどんどん上げるしかなくなり、それで足りなかなったら老人を減らすか年金を減らすことになるのかな？みんな貧乏になるね。

どんな問題であれ、必ずデメリットが発生するのは避けられない。問題は国民がメリット＞デメリットだと感じれるほど国を信頼しているかどうか。

なんやかんやでいつも消費税をマトモに使わんからこうなる

‥消費税増税が‥景気低迷の手枷足枷の一要因になっている事も‥雛壇で居眠りこきながら金貰っているこの人たちには関係ないんだね‥

働き手（年金納付）が減り続け現役の格差も開く中、高齢者（年金受給）は増え続けるわけで、現行制度を今の給付水準で長期維持はできない前提がある。

そもそも、年金の運用失敗の責任を誰も取らないのも問題だが。

まずは第3号被保険者を廃止すること。無職や学生も第1号被保険者で保険料の減免や卒業後に納付する手続きをしないと無年金になるのに、保険料を払わず年金が受け取れる人達がいるのはおかしい。

税制は詳しくないけど、以前の民主党案では大幅消費税増税があり中間所得層で受給額が減る人が出るとの試算があって「これは討議資料なので」と引っ込めたものがあったが、それとは違うもの？

それよりも議員の甘やかしについて聞きたいよ