なんで死刑求刑せんの？

なぜ死刑にしないのか不思議な判決だ

むかし、この裁判所の近くに山口組の事務所があったことを知ってる人がどのくらいいるのだろうか。

結局これが法律の限界って事かな、いつもの話ではあるが…5人殺傷しても「やったもん勝ち・やり逃げ」が出来る現制度は如何なものかと思う、被害者（縁者含む）救済を主眼にせんか？いい加減さ。

三人も殺しておいて、求刑で無期懲役だと？　検察官のなかに「死刑廃止論者」でも居たのか？

検察側も一部心神耗弱（喪失じゃないよ）を認めているのだから、まあこうなるわな。判決は求刑通り無期懲役とは思うけどね。弁護側はあくまでも無罪を求めて最高裁まで争うだろうな。

まぁ求刑としてはこんなもの むしろ先の看護師の件の死刑求刑の方が意外だったし 度々書いていますが死刑求刑の無期刑判決と無期刑求刑の求刑通りは後者が検察の勝ちとなる これは後者狙い

3人殺せば永山基準で死刑だと思うけど。

この事件は竹島被告が再逮捕後黙秘に転じている為、動機が謎となっている。一説には近隣での未解決事件が影響か？とも。被告は統合失調症であろうと起訴内容を認めている事から責任能力はあり！だとすべき

【刑法３９条】罪を犯したら無罪・減刑しないよう法律を改正して欲しいと思います。

そもそも人殺しする段階で精神は崩壊している精神鑑定なんて事昔から無意味に近いと思ってた

悪徳弁護士、悪徳裁判官、悪徳検事は存在する。犯罪者守る権利だけ主張する弁護士は調べて利用するな、衰退させろ。殺した現実を無視できる可能性ある法を変と思え。武器持替え余裕あるのが心神喪失はない