• このエントリーをはてなブックマークに追加

まん延防止拡大の経済損失試算

60

2022年01月18日 17:01 時事通信社

  • うん、もったいないけど分かりやすいです。移動公共交通機関内か、職場や学校や養老施設や保育施設ですでに感染して家庭に持ち帰ってるのかもしれないのに。
    • 2022年01月18日 18:41
    • イイネ!3
    • コメント4
  • 政府も知事どももこんなの考えてないから簡単に発令するんだよ。バカが。国民の生活を困窮させる気か?
    • 2022年01月18日 20:38
    • イイネ!2
    • コメント2
  • まるで「まん延防止等重点措置」が悪いことのような記事だが、適用しなかった場合は、もっと巨額の損害が起きると思うけどね。実に偏った記事。
    • 2022年01月18日 19:31
    • イイネ!2
    • コメント0
  • キッシー政権信頼出来まへん。国税を使い、自衛隊に負荷を掛け国民総動員でワクチン接種してワクチンパスポートまで用意してまん防�फ�á��ܤ��日本に科学は無いのか?律儀な国民に足枷するのか。中国以下の下劣な横暴。
    • 2022年01月18日 18:47
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ノーマスクで大型商業施設や公共施設/交通機関を我が物顔で歩き回ってれば不思議はねーだろ?( -_・)?そんなDQNから罰金とって財源にあてたら良くね?φ(・ω・`)DQN法新設
    • 2022年01月18日 18:07
    • イイネ!2
    • コメント0
  • で、蔓防を発せずに、感染者(陽性者)が増加したときの経済損失は、どれぐらいになるの?あるいは、この一兆何千億かの損失とやらは、このまま放置したケースに対しての差ということでいいのかしら?
    • 2022年01月18日 17:39
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 「まん延防止等重点措置」を適用せずに感染爆発が更に拡大した場合の経済損失も試算して比較しないと不公平だよな!
    • 2022年01月19日 00:42
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 全体】その数字と何を比べたら何が分かるのかを書かない所に、実に時事通信らしい腐臭を良く纏った素晴らしい記事となっている。数字は比較する事で意味を持つ言語になる。単発のそれは単なる占いでしかない。
    • 2022年01月18日 22:32
    • イイネ!1
    • コメント8
  • 何処まで臆病なんだか……スペイン風邪の時くらい死ねば慌てるのも判るけどさ、たったの5人、インフル以下なんだから騒ぐなと言いたいね。
    • 2022年01月18日 20:53
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 致死率がインフルエンザ並みなのにねぇ・・・。
    • 2022年01月18日 20:49
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ウ〜マンボ!…
    • 2022年01月18日 20:19
    • イイネ!1
    • コメント0
  • まあ、人の命は、お金に換えられないって事なんだよなぁ〜〜人口が減って、国力低迷すれば、中国、韓国、ロシア、北朝鮮が好機と踏んで攻めて来るやもしれない!!
    • 2022年01月18日 19:58
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 感染防止を優先か?それとも、経済低迷による自殺者防止を優先か?
    • 2022年01月18日 19:41
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定