• このエントリーをはてなブックマークに追加

ブラックホール撮影に異論

36

2022年06月30日 21:01 時事通信社

  • いろいろな解析方法があるので、答えもいろいろあるんだろね。どういう結果が出たにせよ間違いではないと思うよ。
    • 2022年07月01日 09:37
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 別の手法なら見え方は変わるんじゃないかな?偉業を否定したわけでは無いと思うんだが。
    • 2022年07月01日 08:18
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 別の手法でみた見方が異なる可能性はあろう。それを「間違った」とすること自体に問題があろう。
    • 2022年07月01日 07:36
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ブラックホールを撮影したぞ��本当にブラックホールかニャ?ǭブラックホール…それは神がお作りになったものだワン��←それでは科学じゃない����
    • 2022年07月02日 19:30
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 研究者のマウント合戦(笑)ジャンケンは、後出しが勝つ。
    • 2022年07月01日 13:12
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 仲良く
    • 2022年07月01日 13:02
    • イイネ!0
    • コメント0
  • マジで知らないと中々大変だった。実体とそれを捉える各々の持つもの‥これ、単に読んでも解らないw
    • 2022年07月01日 11:17
    • イイネ!0
    • コメント0
  • このばあい画像は構造ではないだろ、重力による電磁波の変位を人間がわかるように視覚化してるだけでは。なんか違和感しかないんだがちがうんか?
    • 2022年07月01日 11:05
    • イイネ!0
    • コメント1
  • …写らなかった、のが正解だろ?写せるモノじゃないから、光る周辺部のリングをして「輪郭 」とみなしたんじゃないのか?自分はそういう考え方なんだが…
    • 2022年07月01日 10:40
    • イイネ!0
    • コメント0
  • この場合の「ジェット」って何や?とググったら、望遠鏡で見ると煙のようなビニールひものような物が見えるんですね…。
    • 2022年07月01日 10:38
    • イイネ!0
    • コメント1
  • ブラックホール周辺の複数の輝点が撮影して時にリング状に見えるだけって事ですな
    • 2022年07月01日 10:02
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定