• このエントリーをはてなブックマークに追加

「菊池事件」遺族が再審請求

40

2022年12月04日 21:11 毎日新聞

  • 再審は遺族の権利だし可能な限り申し出を出しても良いが、いわれのない差別を受けたハンセン氏病の者を捌くのは差別であり違法だと問うのであれば事実無根の冤罪だ!と問うのが正統では?。
    • 2022年12月05日 08:48
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 裁判は裁判所でやらなければならない、と言う規定は無く、法律上は関係者が揃えば、公判は成立するはずだが。法廷は裁判所内と言う権威主義に陥ってはいないだろうか?
    • 2022年12月05日 07:02
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 再審請求ということは新たな証拠などが出てきたのだろうか。70年前の事件でちょっと遅すぎた感じだ。特別法廷が違憲であったかどうかと真相解明は別に思える。すぐに出来なかったのだろうか。
    • 2022年12月05日 14:22
    • イイネ!2
    • コメント0
  • まあ、裁判の仕方はまずいが内容は妥当って事やろ。死刑なるくらいやから、被害者が居たんやろし、その人らの気持ちも考えてやれよ。
    • 2022年12月05日 08:35
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 再審を求める市民運動の広がりに後押しされた←一種の洗脳では? 今、遺族の周りは市民団体が取り囲んでいて、恐らく情報も統制された状態だろう。 統一教会と変わらんな。
    • 2022年12月05日 08:14
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 特別法廷は憲法何条に違反なのか?憲法の[請願権]は国会に対する権利なのではないか?[ハンセン病に対する鋼のような差別や偏見]は医学的説明が不充分だから,だ(当方も感染すると思っていた).
    • 2022年12月05日 16:37
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 「金が目当てだろ」ってゆーけど、「ならばアナタは『何』を差し出せますか?」ってゆー、そーゆーリアル。
    • 2022年12月05日 12:44
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 差別をすると、後々何代にもわたって祟る例。
    • 2022年12月05日 12:30
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 審議した人間も鬼籍に入り、証言記録、物証も廃棄されちゃってるだろう…調べようにも難しいだろうな。
    • 2022年12月05日 09:05
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ������再審請求!��ͷ���Τܤ�
    • 2022年12月05日 12:13
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 記事での事件の流れを見るに、普通に犯人やろ。
    • 2022年12月05日 11:35
    • イイネ!0
    • コメント0
  • もう終わりました。死んだ人は帰りません。お金狙いかな?
    • 2022年12月05日 09:06
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 特別法廷で自民党員全員捌いてまえ!
    • 2022年12月05日 09:00
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 再審請求が棄却されて終わりそうな気がする…。
    • 2022年12月05日 08:04
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 真犯人は患者との血縁関係発覚を恐れた戸籍上他人の著名人だな。
    • 2022年12月05日 08:04
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定