• このエントリーをはてなブックマークに追加

2023/03/19 11:44 配信のニュース

225

2023年03月19日 11:44

  • 民意をくみ取らずに提案するから、水に流してもらえないわけよw
    • 2023年03月19日 12:52
    • イイネ!21
    • コメント0
  • 都会のど真ん中じゃあるまいし、田舎にスカしたトイレは無用・・・ぼっとん便所にして畑に撒けば立派なSDGs成立じゃぁ〜!
    • 2023年03月19日 14:23
    • イイネ!20
    • コメント0
  • もはや、議長ポストを手羽す少数派なのでは、私が町民なら反対しますね。バイオトイレは、汚水処理が困難な山の上とかでやるべき。
    • 2023年03月19日 13:56
    • イイネ!18
    • コメント0
  • ・・・・・それくらいかかるかも。税金使う事業は当然上代払うからね。理解した方がよくない?
    • 2023年03月19日 15:20
    • イイネ!16
    • コメント1
  • 実質何十年で償却するつもりなのかだろな。。どんなに高性能で物凄い燃費のいい車でも何千万もしたら元取れないのと同じで。
    • 2023年03月19日 12:41
    • イイネ!14
    • コメント0
  • 高いか安いかって初期費用が『高いと思うかどうか』の話しても並行線で、設置したあとの財務的なコストと環境や社会へのインパクトを数値化して何年で回収できるかよね。その試算ないの?
    • 2023年03月19日 16:23
    • イイネ!13
    • コメント0
  • ざっくり調べた感じでは確かに高そうですね(´・ω・`)
    • 2023年03月19日 17:36
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 通常のトイレの建造費と維持費とそれとを比べないと高い安い判断出来ないじゃん?この記者取材まともにしてないよね。
    • 2023年03月19日 12:59
    • イイネ!10
    • コメント0
  • バイオトイレねぇ・・・・。場所によっては有用だけど。下水がなかったり汲み取りもバキュームカーが通れない場合に限っては。地図で見るとすぐ横に駐車場もあるんだが。あれって電源が
    • 2023年03月19日 13:55
    • イイネ!9
    • コメント6
  • わかる兵庫県でも前知事の井戸敏三がセンチュリーでも県民、怒り爆発で非難の電話が県庁に滅茶苦茶多かった馬鹿かとか
    • 2023年03月19日 22:41
    • イイネ!8
    • コメント4
  • どこから出た改修案なのか、見直しが必要な額だよな。
    • 2023年03月19日 13:24
    • イイネ!8
    • コメント1
  • バイオトイレが高くないならしっかり説明すればいい。でも利用者が多過ぎると容量オーバーになって管理が大変だからね。山の上とかで上下水道が無いならまだしもこれは無理があるな。
    • 2023年03月19日 12:37
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 仕様書と見積書を公開しなさいよ…高いのか妥当なのか全く解らないだろ?世の中には24億円もするトイレだって存在するのだぞ?ww
    • 2023年03月19日 22:44
    • イイネ!7
    • コメント1
  • まず3社以上で競争入札してみなよ。そこからだろなぁ
    • 2023年03月19日 21:02
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 我市だったら、やっぱり反対するだろーなぁ〜先日やっと市役所の建て替えが終わり、しかも訳の分からない板みたいなものが「空気清浄機」として窓の1枚ずつについてデザイン重視だって!
    • 2023年03月19日 16:33
    • イイネ!7
    • コメント1
ニュース設定