実在しない人に関して、今後どういう扱いをするのか？興味があったが、早速１つ事例が出来た訳だ。消極的な事例は未だ少ない。なぜなら積極的な事例も少ないから。

「私、もう集英社とは仕事しない」って生身のグラドルさん続出するの目に見えてる

AVなんかも買ったりネットで見たりしないで、自分でAI操作して好き放題に作る時代になるのかね？　ガッキー似で、Fカップで、ドMナース物　みたいな

どうでもいいけど、『グラビア』て『グラビア印刷』という印刷方法で印刷されてるからグラビアっていってるだけですよ。

AIでAVも作れるようになる時代がくると思うが、賛否両論ありそうだな。

児童ポルノ禁止法に抵触する可能性とかなら、これまでにも１８才未満の水着写真等掲載してた少年誌の編集部＆芸能事務所等も摘発しないとなぁ　「※幼く見えますが成人女性です」の注釈も必用にｗ

今後一般の人でもさらに簡単にAIでそれなりのものが出せるようになるだろう。そしたら商売が難しくなる。その時にプロは何をプロンプトに書いて生成するのだろう？

漫画家や写真家と言った創作家を抱える大手出版社が､受け皿も作らず､AI生成画像単体を売ろうってのが不味かったって話｡コラムやらイラストを入れ込んで創作家側にも利が出る構造だったら違った

<AI生成物の販売は慎重に考えるべきと判断>　だろうな。グラビアアイドルの娘も、彼女らを撮影するカメラマンも、彼らが使うカメラ機材も、それら機材の会社も・・・と考えると、終りの始まりだ。

実在している人を加工してたらしいからねぇ

いや、ＡＩの生成物を否定的に捉えるような考え方のほうがむしろ反動的だと思うよ。まぁ内情は「実物より魅力的なＡＩグラビア嬢が”本物”を駆逐する恐れがあるから」だと思うけど？

今のA.I.は教師データで誰か肖像権のある人物画像をミックスして画像生成している訳で商用販売のリスクはありますよね。30年前のネットは概ね性善説で成り立っていたけど、今はそうではないしね。

パケ見て超スタイル良くて美人と思って、再生したらブタだったってのけっこうある。それのこと？

騙しもせずAIキャラと公表しているし、仮に内容が誰かと似てるとしても実在のモデルのポーズなんて、もう似たり寄ったなのでわ、指摘し過ぎ、気にし過ぎもどうかと思えますけれどねぇ(^へ^