• このエントリーをはてなブックマークに追加

2025/01/16 21:23 配信のニュース

41

2025年01月16日 21:23

  • 強盗強姦野郎様の分際で、自分のプライバシーだけはしっかり要求するのか。こんなヤツ、満期以外では絶対に出さないでいただきたい。本来は『犯したら死刑』が望ましいんだが…。
    • 2025年01月17日 07:10
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 自殺したらしたで騒ぐ弁護士
    • 2025年01月17日 01:26
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 左傾化し腐敗した司法。進歩派の連中は犯罪は病であるので治療が必要。更に刑務所そのものを廃止する。要は人々を治療した先には不要になる。だから警察官も刑務官も減らす。米国の進歩的な
    • 2025年01月17日 05:18
    • イイネ!3
    • コメント1
  • カメラ付き個室とはね?!看守は不要!
    • 2025年01月16日 21:43
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 犯罪者には、人権に制限かける法律が必要だな⋯
    • 2025年01月17日 11:50
    • イイネ!1
    • コメント3
  • 何をのたまっているのやら。プライバシーを守りたいのなら悪いことをすんなって話でしょ。監視付きまでが刑罰でしょ。呆れるね。
    • 2025年01月17日 11:37
    • イイネ!1
    • コメント2
  • 最高裁判事の罷免審判投票はあるけど地裁のトンデモ判決だす判事の罷免審判投票は無いんだよね。
    • 2025年01月17日 11:35
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 犯罪者に人権があるの勘違いしてる。なら犯罪者にならなきゃいい。知ってる人は犯罪者にならない。人権なんかないんだから。だから犯罪犯さないの。捕まったら人権なんかあるわけないじゃん
    • 2025年01月17日 09:53
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 受刑者のこんな言い草を認めては、無人販売所から物を盗んだ奴が、「勝手に防犯カメラに撮られた。プライバシーや肖像権の侵害だ」と言い出しかねないな。
    • 2025年01月17日 09:45
    • イイネ!1
    • コメント0
  • それは刑罰の一環としておけよ。嫌なら罪犯すな。
    • 2025年01月17日 09:15
    • イイネ!1
    • コメント0
  • クロちゃんはどうなるんだ!
    • 2025年01月17日 01:21
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 犯罪者の身を思っての行動を踏みにじる卑劣な判決。
    • 2025年01月17日 19:48
    • イイネ!0
    • コメント0
  • そのカメラ、お前の為やぞ
    • 2025年01月17日 16:53
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 被害者そっちのけで犯罪者の権利だけ認めろって言い分…賛同できかねる…。
    • 2025年01月17日 13:18
    • イイネ!0
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定