- 減税か給付か←この時点で争うのもバカらしいんだけど、仮に給付で考えたとしても、消費税0%と2万円給付じゃどっちがマシかはすぐ分かる。
12人
1件
- 一番大きな争点は『イシバ政権にNO!』だろ。
- 10人
- 2件
- 政治家側で勝手にそこを争点にしないで欲しいですね。 減税とか所得増加とか食糧事情とかの方が有権者にとって一番関心が高い所だと思うのですが・・・？
- 10人
- 6件
- 物価対策が争点ならば 自公に勝機は無いね 今まで有効な対策を何一つ打てていないのだから。 選挙後に急に何か出来るようになるはずもないだっろ？
- 10人
- 1件
- 日本に巣食う毒物を葬って欲しい。
- 8人
- 0件
- 物価以上に賃金、年金が上がれば、何の問題もない。
- 8人
- 10件
- 減税や給付より賃金上昇の方が確実なんだよなあ。野党に顕著なんだけど、パイの切り分け方だけしか考えてなくて、パイを大きくする方法は考えてないんだよね。
- 8人
- 3件
- マス５３は「物価高対策」で話を進めたいようですね。
- 8人
- 1件
- 消費税変えたら販売業の負担増えるだけだぞ。
- 8人
- 4件
- 法人税と所得税が減税された分消費税が伸びていますという部分は言わないのな。しかも、輸出企業には消費税分還付されていることも。
- 7人
- 0件
- そもそも、税収だけを財源と考えさせている段階でアウトよ。国民のために金を使う気が全くないってこと。搾り取った金だけを少しだけ返すくらいの頭。
- 7人
- 0件
- 自民党のばら撒きも疑問だが、野党は選挙対策で無理な公約を掲げていると思えるので自民党に投票するつもり。
- 7人
- 0件
- 情報操作。 物価高に矮小化させる事自体、茶番。マスコミ報道こそ日本を苦しめ、弱体化させている。まー、好きにして皆で、もちろんマスコミも自滅すればええ。
- 7人
- 0件
- 全政党が 物価高対策なら、方向性を決めるだけで実施できる。財源は、痛みを伴なえば いくらでもある。国民のためなら、何でも するだろう。
- 6人
- 1件
- 物価高対策で銭配っても、後から増税で回収されれば意味がない。ず〜っとこういうのに騙されてきました。最大の争点はそっちじゃないよ。
- 6人
- 0件
|
|
|
|
このニュースについてコメントを書く
|
|
|
|
社会
