で、その証拠はないんでしょう？ってなると愛媛県の文書(あれは相当信憑性低い気がするけど)には対抗する証拠にはならんよな・・・

ずいぶんと苦しい言い訳に見えるけど。

「面会なかった」なんてのは勝手に言ってるだけだが、担当者の発言だということは認めた訳だね。愛媛県のメモの信憑性、高くなったな。

だからさー。アメフトの件もこの件もそうだが、何で一方の根拠の無い発言を全面的に信用するのに、もう一方のは信用しないってなるの？そしてこっちは朝日も含めた首相動静と一致してる裏付があるのに無視とか

わざわざ嘘つかなくてもねえ。加計孝太郎と総理は何度も一緒にゴルフしたりバーベキューしたりと会いまくっているのだから、その担当者の言う面会だけ否定したところで、まったく意味が無いと思うが・・・

過去の汚職事件は金が介在したから明白だけど、縁故関係での利得証明は難しい。京都を除外せずに審査しておけば問題なかったろうに＠＠＠

どちらにしても、嘘まみれ

「本当のこと言って困る人がいるんじゃないですかねえ」って言ったとあるお人からのコメントはまだですか？マスコミは新潟の事件には遺族を追い詰めておいて、こっちには突撃しないんですか。

そもそも会ったとしてもそれを一々県側に伝える理由が分からん

そうそう、愛媛県の文書をフォントがその部分だけゴシック体になっているので愛媛県が総理を陥れるために作ったねつ造文書だ」とか言ったいた方々がおられましたが？訂正しましょう。

舐められ過ぎだろ首相。