「内風呂がほぼ１００％」その根拠は？。「ほぼ」だし実際に風呂がない賃貸アパートや公営住宅はまだある。遠くても銭湯は公共福祉として必要だろう。ビジネスじゃない。

いや、現実どんどん消えてるだろう。この記事には悪意を感じる。■

区民は大体50〜100円だぞ。 風呂無し物件や風呂修理の人は、無駄機能満載の高価格なスパ銭湯に行けとか記者は相当な金持ちか世間知らずな奴だな。

このバカの記事には家族経営による後継者難や、ボイラー設備の維持管理にいくらかかるのか、が抜けている。煽られて銭湯叩きに走るなかれ。

しかし銭湯は、一度潰してしまうと二度と新規事業者が参入できないシステムになってるからねぇ。朝早くから風呂沸かして、夜遅くまで掃除して、優遇されてても重労働だと思うが

何このブラック企業アナリストって？根拠も論法もメチャクチャな記事書いて。悪意アリアリの内容でお前こそブラック記者だろ。◆

何でも合理化すればいいってものじゃないと思うけどね。半分は公共施設みたいなものだから、維持してもらって、役人の給料１人か２人分なら税金でも安いと思うけどな。

それでも、うちの近くにあった銭湯は潰れた。　家をリフォームで一旦壊した時にお世話になった…。

こういうこと書いてご飯が食べれるって、どれだけ偉い人なんでしょうね。こういう記事で商売してる人間の方がよっぽど楽な商売だよな・・・

問題意識を持つのはいいことだけど、なんでも補助金＝不当特権！みたいのも違うような。風呂無の物件なんてウチにも沢山あるし、お風呂が壊れちゃう場合だってあるわけで。

震災でガスが止まったときにお世話になったな。ガスってなかなか復旧しないんだよね。銭湯なかったらどうなっていたことか。

それで、なぜ減るのか説明ないの？

この論説を読んでいると銭湯が大量に出現しないのが不思議に思えますね。ビジネス系のライターはこういう既得権益物語でお気軽に他者を攻撃しているようにも思います。

家にお風呂ありますが毎日銭湯通いをしてる愛好家から一言。この記事はあまりにも悪意に満ちている。銭湯は家族経営が多いが、みな交代で働き毎晩深夜まで重労働だと思う。