• このエントリーをはてなブックマークに追加

公明 加憲から環境権除外検討

94

2015年03月23日 07:47 毎日新聞

  • 次は生活権も除外だね(笑)
    • 2015年03月23日 10:25
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 憲法は簡素であるべきで、何でもかんでもかきこめばいいというものじゃないんですよね、それにしても、こんなところにも、賛否に関係なく安倍憎しの書き込みが・・・(´・ω・`)
    • 2015年03月23日 10:07
    • イイネ!3
    • コメント0
  • まともな野党がなく「自民党政権内のストッパー」を自負していた公明党もこの有様。自民党政権は次の国政選挙まで安泰か。(´・ω・`)
    • 2015年03月23日 09:25
    • イイネ!3
    • コメント0
  • <公明>「環境権」の除外検討 憲法改正で方針転換 現在の法体系では無駄な公共事業による自然や生活環境の破壊を解決できないからこその環境権。立憲主義を忘れ、国家権力側に立つ公明党の正体がバレたね。
    • 2015年03月23日 08:57
    • イイネ!3
    • コメント0
  • クソの役にもたちゃしないどころか、害悪だな、公明党は。
    • 2015年03月24日 11:58
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 個人の権利や人権に関する項目を 削るのは 改正とは言わないよね。
    • 2015年03月24日 05:45
    • イイネ!2
    • コメント1
  • つまり環境よりも経済ということか・・・
    • 2015年03月23日 20:54
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 読んだ! 読んだ! 公明党が空気を読んだ!!
    • 2015年03月23日 20:04
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 左派が強かった頃の自民党に益々似てきたな。しかも当時の自民党左派より保守色が濃い。与党経験に下野、復権の経験も加わって貫禄と余裕も出てきた。恐ろしい。
    • 2015年03月23日 18:59
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 何か憲法に足りないのか? ちょっと待て! 足りてる足りてないと言う議論は 憲法を誠実に守って政治をしている政府が言うセリフだ。
    • 2015年03月23日 17:43
    • イイネ!2
    • コメント8
  • ヘドが出る
    • 2015年03月23日 14:22
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 生命やら財産やら他の既定条項でカバーしてる範囲だろ、あえて別個に載せる必要あるの?
    • 2015年03月23日 12:45
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 人類のゴミの創価学会を保護したいのだろウヨ。創価学会=公明党のところに街宣車で騷いでいた大勢の自称愛国者らですら、ただの媚米反日売国奴に墮落させて創価の「犬」にしたが、不安で仕方ないのだろウヨ。
    • 2015年03月23日 09:20
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 「欧州諸国で環境権に関する違憲訴訟が相次ぎ」←具体的に名前が挙がっているのはギリシャとポルトガルだけなんだが・・・�ܥ����äȤ�����
    • 2015年03月24日 22:17
    • イイネ!1
    • コメント0
  • その代わりに「S学会を国教とする」なんて加憲しちゃったりして…。
    • 2015年03月23日 23:10
    • イイネ!1
    • コメント1
ニュース設定