• このエントリーをはてなブックマークに追加

2015/11/10 09:42 配信のニュース

51

2015年11月10日 09:42 サーチナ

  • 「使えない」空母を何隻保有していてもそれは…ねぇ…(苦笑)。
    • 2015年11月10日 23:20
    • イイネ!0
    • コメント2
  • 空母が1、2隻では不足だ 米海軍を見れば …「米海軍をみれば…」、いかに自国の海軍との差が大きいか…わかってたら空母の数ぐらいでどうにかなるワケが無いだろう?空母は艦隊の要ではあるが、空母1隻が「戦力」ではないのだよ。→
    • 2015年11月10日 22:32
    • イイネ!0
    • コメント1
  • ('A`)ほほぅ・・・空母打撃艦隊を空母だけで構成する気なのか知らん・・・いや真面目にそう考えているのかもなぁ・・・犬畜生だしw
    • 2015年11月10日 22:28
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ガワだけの1/1空母なら港にいくらならべてもらっても結構ですがね(´・ω・`)
    • 2015年11月10日 21:50
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 維持できるの? あと、空母を戦艦か何かと勘違いしてんのかな? 単独だとでかい的だぞ?
    • 2015年11月10日 21:02
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ・・カタパルトも無い空母と、対潜能力も低い海軍、ミサイル技術も航空技術も根本的にエンジン技術が低いのに、何を言っているのか。単に経済失速を誤魔化す為の記事に過ぎない。「金の切れ目が縁の切れ目」。
    • 2015年11月10日 20:43
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 数の問題もまあまああるが、問題はその1隻が米空母一隻にどれほど対抗できるかだ。15隻くらいあって第七艦隊と渡り合える……か? 『国家存亡に関わる』『周辺事態』なので、ついでに日本も参戦すると思われるが
    • 2015年11月10日 20:11
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 空母って維持費が馬鹿にならないみたいだから、完成してハイおしまい!ってワケじゃないみたいよ?(´ヘ`;)
    • 2015年11月10日 19:31
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 何で今更?そんなの以前から言われてただろ。
    • 2015年11月10日 17:00
    • イイネ!0
    • コメント0
  • でっけえ”的(まと)”をいっぱい作るんか?
    • 2015年11月10日 12:35
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 空母が役に立たんとは言わんがミサイル防衛システム的なものを開発した方がいいような…
    • 2015年11月10日 12:24
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 今頃 そんなことが わかったのか!
    • 2015年11月10日 11:37
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ガンダムで例えると、どういう状況なのでしょう?
    • 2015年11月10日 10:37
    • イイネ!0
    • コメント8

前日のランキングへ

ニュース設定