結局、大方の人々が想像しているだろうことが真実なんだろうなぁ。。。(苦)　表沙汰になるかどうかは別にして。。。(苦苦)

条件付きで安く売ってるのにその条件満たさなくてもいいってのは変じゃねえの？

財務省は売ってしまった後だから確認する義務はない。学園は買った後だから履行する義務はない。財務省と学園が共謀した詐欺と背任ということだ。

撤去費用8億差し引いて浮いた分はゴミ撤去せずに埋めたままにする。それを確認する必要はないと麻生副総理は言ったわけか・・・既定の有無以前に、こいつら全員クズだな・・・

少なくとも、承認者/決裁者までは承認した責任がある。決裁フローが通常だったのか？ 事案別の書面内容に照合して適切だったか？ 規範に逸脱してないかが問題じゃないのか。

ゴミは建物の周りにいるんじゃね？わからんと思ってなめてんのか？

まさにゴミ友学園やな┐(-。ー;)┌

もし本当なら、森友側が不正に安く土地を取得したことになるね

何から何まで、ダメダメじゃないか......

建物壊すの勿体無いな〜

これは公訴しても公判維持出来ないと見て不起訴案件になる予感。瑕疵あるものを瑕疵分値引きするのは妥当だろうし。その瑕疵をそのままにするのは買い手の自由だろうし。売り手も買い手も公的機関なら、

森友のニュースは飽きたなあ

そりゃそうだろ、実際に土を入れ換えたら評価額より費用の方が高いんだし

豊洲問題同様、醜いオッサンどもの見苦しい責任の擦り付け合い面白い(^^)