• このエントリーをはてなブックマークに追加

「一律65歳定年」検討していた

594

2017年06月11日 07:31 毎日新聞

  • (今のまま)指図してるだけで賃金保証されるなら定年が延びるのは歓迎と考えてる人もいそうだよね��������
    • 2017年06月11日 10:53
    • イイネ!18
    • コメント5
  • 1ヶ月20万くらいで自分の行ってる会社で働いてみてから言え。
    • 2017年06月11日 08:48
    • イイネ!18
    • コメント0
  • 周りでも60歳で一旦定年した後、非正規で再雇用されている人たちが沢山居るけれど、現役世代と同じ仕事をさせられて給与所得だけ減らされて居る。一律65歳定年はその意味で誤りではない。私らの時には
    • 2017年06月11日 14:52
    • イイネ!17
    • コメント1
  • 各社とも50や55過ぎた高年者への肩叩きが露骨になるのが実態だってのに世間を知らないおぼっちゃま首相が各人の働き方に干渉し余計な口挟むな!
    • 2017年06月11日 10:20
    • イイネ!17
    • コメント0
  • そもそも今の人手不足は会社の選りすぐりが原因なんだよ��դ���å�������Ф��͡� バカめ��դ���å�������Ф��͡�
    • 2017年06月11日 08:50
    • イイネ!17
    • コメント0
  • 安倍政権が考えることは全部、大企業だの身内の都合が先にあって、それを避けた形でしか物事を決めようとしない。65歳定年にしても問題の本質的解決ではない。
    • 2017年06月11日 08:33
    • イイネ!17
    • コメント0
  • 「生涯現役」言葉だけはカッコよく聞こえるけど、早い話が一生働きづめ。老後もひたすら働くなんて奴隷か?働かなくて済む為の年金じゃないの?
    • 2017年06月11日 09:49
    • イイネ!16
    • コメント0
  • うわー、「だから年金70歳からな」なんだろうなぁorz
    • 2017年06月11日 08:10
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 定年延長は必要だね。財界の言いなりになっている「お友達ファースト」安倍政権を倒さないとね。
    • 2017年06月11日 20:51
    • イイネ!15
    • コメント1
  • 【歴史を学べ】戦前の年金は55歳からもらえた。なぜ55歳なのかと言えば、当時の平均寿命が55歳だったからだ。帝国憲法と法律は歴史や日本人をトコトン研究して作られた。それすらもわからんのか?
    • 2017年06月11日 13:53
    • イイネ!14
    • コメント16
  • 議員にも定年制を適用してください。給料泥棒は要りません。
    • 2017年06月11日 09:16
    • イイネ!14
    • コメント1
  • もういいよ。自分で貯めるから掛け金返せよ詐欺役人ども。
    • 2017年06月11日 08:38
    • イイネ!14
    • コメント2
  • 要するに税金絞り取るのに老体に鞭打っても働かせる魂胆ですよ。何が「1億総活躍社会」なものですか。
    • 2017年06月11日 09:43
    • イイネ!13
    • コメント4
  • 年金払いたくねぇって声が聞こえる。
    • 2017年06月11日 09:07
    • イイネ!13
    • コメント2
  • 労働者不足というより、低賃金で働かせる韓国系ブラック企業ばかりなんだし、在日企業を守る必要はない。優良な企業が残り正常化するんだし、政治が介入するなら子育て世代の賃金の基準を設けることだ。
    • 2017年06月11日 08:56
    • イイネ!13
    • コメント0
ニュース設定