ただの売名に見えてきた。

片手間で舞台に立つなら降板してもらったほうが、作品のクオリティは保てるのでは？？・・・・・お金払って見に来る人に、学芸会は見せられない演出家の意地なんだと思うがのぉ〜〜

ずーっと疑問なんだが、この社長は現場を見ていないよね？なのにそこまで断言できるのが不思議。おそらく土下座なのかそうでないのか微妙なラインの動作なんだと思う。見てる人にしかわからない。見てる人でも受け取り方が違うようなレベル。

降板したこの二人には二度と舞台の仕事は来ないだろうね。

この記事には書いていないけど降板は「事務所の指示」なんだよね。降りた本人は「フリーの立場なら降板しなかった」と書いている。誰かを責めりゃいいってものじゃない。

演出家ってとても厳しいってよく雑誌で見るけど。合わなかったのかな。

鈴木砂羽vs鳳＆牧野with所属事務所社長←のバトルなハズなのに『鈴木砂羽への攻撃がこれ以上になるなら法的措置を取る』と公言した作家先生。いや‥砂羽さんの事務所社長が言うならまだしも、作家先生の出る幕何か違う気が

日野のビンタしかり、この土下座しかり、そんくらいで情けない。温室育ちか？

鈴木砂羽さんの性格上ね、キツかったかもだが、プロなら仕事しきってから証拠集めて裁判なりしたらいい、会社が甘やかしたんじゃないの？前日に辞めるとか、ゆとりと同じでしょ？真実は誰が語ったの？

「バイキング」で坂上忍が正論を言っていて心がスッとした。「演出家（鈴木砂羽）は、演者のいないところでプロデューサー（江頭氏）を叱るべき。（さらに）演出家は、制作サイドなんだから演者に一緒に謝るくらいでなきゃだめだよ。」

土下座があったかどうかなんてどうでもいい演出家の意見が聞けない女優なんでしょ？相手が同じ女優なのに演出までやって気に入らないだけだよ、それもわざわざブログに書いて・・・子供みたいもう終わったネ　使えないでしょこんな女優

お昼のバラエティー・ニュース番組で初めて知ったけど、長いものには巻かれたくない「自称・女優のお子ちゃま二人」って印象。　プロとは言えない。