ミラーレスは、周囲が明るい状態では相対的にファインダーが暗くて見づらいんだよな。こないだ入間でブルーインパルス撮影したときも手を焼いた。

ミラーレスの弱点は背面液晶をファインダー代わりにするために消費電力が大きいことだ。しかし、一眼レフカメラで容積の大半を占めるミラーが無くなったことで小型化できるメリットを取る人は多い。

プロユースでは確かにキヤノン・ニコン共にソニーミラーレスαに市場をどんどん喰われている様で・・・ どんどん市場に各社の機材が売却されている様ですね でもオイラはNikonと心中する事を決めた

脅かすもなにもスマホのお陰でカメラは壊滅ですよ。挙げ句に写真道もズタズタでトラブルばかりだと思う。

FXフォーマットサイズのフルサイズ対応の商用写真仕様な本気ミラーレスボディが出たら連写分野では置き換えられるかもしれないね。

ふん、俺は意地でもＮＩＫＯＮ　Ｆ３を手放さないぞ！ これからイルミネーション撮るときに、ファインダーのぞきながらダイヤルいじって撮れるのがいいんです！

２９万円？Ｋ−１買うわ。あと、ミラーレスはレンズ資産が生かせない。アダプターでマニュアルだと使えるけど、マニュアルこそ光学ファインダーだよ。

脅かすって言っても、スマホvsカメラのように、まったく違う会社に市場をもってかれるって話じゃないしなぁ。EOS Kiss M で、EFマウントが使えるミラーレスが登場したら結構流れるかもね。

まあ、スマホ撮影が主流になってる今、カメラの形をしたものが売り出されるのは喜ばしい(・ω・)。

ミラーレスの低価格帯買ってって仰られたことあら。高くて買えなかったけど。

パナソニックは価格性能比はほぼ極大なんだが、そのせいかファインダが合わなくてなぁ… 結局ファインダの良いオリンパスを買ってしまったと言う。

どんなに高性能でもこんな高いマイクロフォーサーズ機を買う気にはならんね。だが、パナのレンズはいいんだよね。なので自分はオリ機にパナレンズの組み合わせが多いです。でもパナ機は買う気ない…

30万出しても、SONYのα700の心地よさを超えてるかが疑問… 当分E-M1とのコンビで十分だな

一眼レフと一眼でいいんじゃない…