古き良き云々という言葉にある様に　この国は古くなったら老朽化して危ないという概念があまり無い様に思う　なので事が起きない内からの事前修復に上の理解が得られにくい　国の悪しき性質

安全第一は鉄則です。当時の基準云々は屁理屈にも聞こえるし、老朽化していれば尚更。改修出来ないなら、危険範囲は立ち入り禁止にするべき。

実際に被害が出ないと本気にならない国民性はいつまでも治らんなぁ。犠牲者は泣き寝入り。誰もケアしてくれない。身を潜めて自己防衛しかないのか…つらい社会だ(^_^;)

僕が総理なら、海外にバラまく金やトランプ大統領に言われて出す分を減らして、震災対策に（ブロック塀）対策に回すよ。

違法と簡単に言うべきではない。80年までのもの＝現行法に適合しない。81年以降のもの＝違法と使い分けすべきに思うが。でないと住宅もかなりな数が違法建築となる。

建築基準法規制強化前に作られたものに対して訴求して規制を適用しない趣旨がわかってない連中が湧いてるわね。誰の責任にしようとしてるのかを見ると、推して知るべしだが

基準とか規制を強化しても守らなければ意味が無い　ましてや自然(災害)が相手では常に想定外を考えに入れないと。

目隠しだけならポリカでええやん。軽いから地震でも倒れないし、なにより安い。

どうやら、私益を保護されたいなら公共にこそ優先的な貢献をするべきっていう「人間の社会」を二世紀前ぐらいにはじめたころの筋道も見失ったようだな…戦後日本人は。

責任放棄　　あれもこれも誰もが「知りませんでした」…　じゃぁまず其の責任取ろうな

建築基準法が改正されたのが約４０年前。この学校の開校も約４０年前、プールにブロック塀を設置したのは明らかに法改正の後なのにねえ。いったい誰に忖度しているんでしょうねえ。

学校だからこれだけ大騒ぎになって点検もされてるけど、一般の住宅街や通学路のブロック塀はどうなんでしょ？「違法」と分かって放置した家主には罰則を設けてもいいと思う。

｢違法｣ﾌﾞﾛｯｸ塀続々発覚=認識不足､改修費も課題− そもそも法規がいい加減。民間での建築違反で持ち主達が負傷や死人が出ても持ち主の自業自得だが、他人を巻き込む恐れが有るなら厳しく取り締まるべきじゃないかえ！ ましてや公共施設ならばねぇ…

平成元年に建てた我が家のブロック塀にも鉄筋が入っていなかった。　塀のすぐ内側に植えた桜の木が大きくなリ、数年前に台風の時にこれが塀に倒れ掛かったら、上から1段目が落ちてしまった。