事故を利用して金儲けや売名行為をしていると批判されても仕方ない。利権構造がツイッターでバラされいましたし。

何にでも文句を言う奴はいるうし、他人の意見に流され易く同調する奴もいるからネ。　それに調子を合わせなければならない人達は大変だワ。

原発敷地内でさえ、あんな防護服など着られていなかったわけですしね。百歩も千歩も譲るとしても、防護服らしきものを脱ぎ捨てているデザインにすべきだったでしょう。

こういう話題に、原爆被爆者の例を挙げる人が時々いるけど、原爆被爆者とて原子力の平和利用に賛成な人は少なくない。

市立美術館がないので、県立美術館に寄託するという方法も。

福島の桃は旨いんだよ。

あくまで私個人の感想だけど、ピカソのゲルニカを見ると何か迫ってくるものを感じるのだけれど、これを見ても迫ってくるものがない。それに股間のシャワー、あれは何だと思ったよ

アート(笑)。薄気味悪いキラッキラの目とワケ分かんねぇ物体が股間についた気色悪い像がアート(笑)

皆が納得する調査をせずに風評と言わずに、ちゃんと調査をすればよいだけの話。損害を受けた農民や漁民は国や東電に損害賠償を訴えるべき。この像には問題解決の強い意志と明るい未来がある気がする

デザインが問題なら　これを作る前にチェックしてるはずで「作る前でしくじってる」役人。アートだし芸術家の発信は刺激強いんだよ。ヘル外して安全をアピールしてるんだしいいんじゃないかな。

先に大阪に設置されたが「税金の無駄遣い」「デザインが悪い」と不評。