• このエントリーをはてなブックマークに追加

幼児中毒死、求刑上回る判決

108

2018年09月14日 14:33 毎日新聞

  • ボツリヌス菌リスクのあるハチミツがダメって話は聞いたことあるけど、塩がダメって初めて聞いた。ニャンコと同じだね。でも求刑以上の刑ってどうなの?凶悪犯罪者にやれよ!
    • 2018年09月14日 21:19
    • イイネ!5
    • コメント3
  • 人殺して執行猶予とかほとんど無罪やんけ… ひどすぎ
    • 2018年09月14日 17:42
    • イイネ!5
    • コメント0
  • こういう外道をニュースで見るたびに保育園ではなく家庭で育てるのもアリじゃないかと思うんだ。問題は友達だよな。
    • 2018年09月14日 15:59
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 仮に過失だとして、なぜ塩を足さなければならなかったのかね?
    • 2018年09月14日 18:24
    • イイネ!4
    • コメント1
  • 言いたいことは色々あるけど一言。 『軽っ!!』
    • 2018年09月14日 16:54
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 執行猶予ついたら求刑を上回っても納得できないのでは?
    • 2018年09月14日 15:52
    • イイネ!4
    • コメント0
  • こんな基礎知識もない人間が保育の現場にいる恐ろしさ。
    • 2018年09月14日 19:04
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 同情する余地なし
    • 2018年09月14日 17:39
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 庶民感覚としては、罰金50万より執行猶予つきの禁固刑のほうが重い、とは思えない。
    • 2018年09月14日 16:54
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 罰金刑に上乗せした判決にならないのか? 罰金は原則一括払いで(金持ち優遇刑罰)払えない人は刑務所等で労役になるから、50万なら懲役3ヶ月くらいになるのに・・・
    • 2018年09月15日 01:44
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 保育施設の経営者という立場上、これは仕事に関する知識に入ってくる。よって、たとえ意図的で無かったとしても、無知は罪だと言える。
    • 2018年09月14日 22:43
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 何のために、こんな事を。。何かの腹いせ?だとしても許される事ではない。。1歳の赤ちゃんだとしても立派な殺人です。。そういう意味で、裁判官が罰金刑ではなく実刑を言い渡したのは納得できます。
    • 2018年09月14日 21:02
    • イイネ!2
    • コメント1
  • まあ事故ならこんなもんでしょう。このケースは運悪く事故死したとしか言いようがありません。殺しただの何だのは言ってる人の「評価」であって「証拠に基づく事実」では無いから、話が通らないのは当然。
    • 2018年09月14日 18:03
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 子供を預かる仕事をしてて、何をあげてはいけないかとか親よりも知ってなければいけないはずなのにね。故意としか考えられない
    • 2018年09月14日 17:49
    • イイネ!2
    • コメント0
ニュース設定