- 紙一重等がする事は、理解出来ん。
0人
0件
- 目詰まりが起こって綺麗に切れずにクシャッってならなくて良かった。。
- 0人
- 0件
- …そーゆーのを芸術と認めない訳ではないけど、エンタメと美術作品はわけてほしい。
- 0人
- 0件
- いまだにピンとこなんだけど、どうやって落札されたとわかって作品が自壊できるようになってるの？見る人見たらわかる事じゃないの？知らずに買ったって事？
- 0人
- 0件
- 模倣するバカによる芸術的損失を考えるとある意味芸術殺し…。
- 0人
- 0件
- 104万2000ポンドは、誰の懐に納まるんだ？
- 0人
- 0件
- サンデー・ジャポンでは、細断になってたね
- 0人
- 0件
- 流石
- 0人
- 0件
- まぁ、美術品なんて世界中の美術展や美術館にレンタルすればすぐに元は取れるんだろうな。
- 0人
- 0件
- 価値を認められたのは、作者本人が裁断したからかな？面白い展開です(´ー`)
- 0人
- 0件
- でもこれ、買った人が納得したからいいけれど、持ち主がついたあとに裁断て、もしその人が怒ったら、問題にならないんですかねぇ？本気でわからないのですが、ありなのでしょうか。
- 0人
- 0件
- コンセプチュアルアートって嫌い
- 0人
- 0件
- 自称が芸術家だろうが高い評価を受けてようが犯罪者やもんな。それが金を動かし人を翻弄するとか、間違った世の中の申し子やな。
- 0人
- 0件
- これ、落札者が文句言うと芸術がわからんやつってことにされそうだけど。
- 0人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
海外
