被告が収監に反した裁判官、弁護士は責任を負って降格、罰金、前歴のつく制度にしては？

志井的に判断されぬよう法律で規制すべきだ。例えば、初犯であること、殺人、強盗、障害、薬物、性犯罪は除外。寝取らんと審議しろ

そもそも裁判所は、余計に悪の傾向が強くなる刑務所に被告人を落とすのには慎重。。それだけに実刑を打ったということはこういう危険もはらんでいるのは分かりそうなもんだが。

７人で１人を収容に向かったのに、刃物で脅されて逃げ散って（うち二人は警官だろ）、車で逃げるところを後ろから確保も出来ず… しかも、自分等で何とかしようと３時間も内緒内緒。ダメだね。

バカなの？(￣ー￣)(呆)・・・

おかしい おかしい 確定したら 出頭か 身柄確保やもん 横浜地検 大失態 信用失墜！！！！

一概に保釈自体を厳格化するとまた人質司法的な問題もある。むしろ「実刑が確定した後でまだ保釈されてる」「出頭拒否を4ヶ月放置」という今回の極端過ぎる状況の説明を。

拘置所の定員オバー じゃないの

裁判前と判決後は区分けする必要はあるけど、以前からわかってたことでしょ？自称人権弁護士や団体。マスコミが煽っていた事実隠蔽するんかな〜

今回、あれだけ「逃亡」と騒がれても収監中で逮捕では無いので逃亡罪は適用されない不思議。逮捕要件は公務執行妨害。

いや、まあ、いいんでない？とりあえず金さえ払えばどんなゴミ野郎でも出られる。て証明になったし＼(^_^)／不手際？知るか＼(^_^)／投げっぱなし乙＼(^_^)／

まあ警察含め役所も政府も犯罪者の集まりだからね。