• このエントリーをはてなブックマークに追加

2019/09/15 11:28 配信のニュース

88

2019年09月15日 11:28

  • 築20年やそこらで水漏れするのがそもそもおかしい。
    • 2019年09月15日 18:43
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 考えなしに凝った事をするからだよ。
    • 2019年09月15日 17:15
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 何でこんな形にしたんだ?建設コストも倍ぐらい掛かるだろうに
    • 2019年09月15日 15:51
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 94年なら阪神淡路大震災やオウム事件より前で、まだバブルの余韻があった時代。変わった形の建物ができてもおかしくない。
    • 2019年09月15日 23:26
    • イイネ!2
    • コメント2
  • 撤去して新しいメンテしやすい体育館作ったら幾らくらいかかるの?
    • 2019年09月15日 21:26
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 流石に足場に10億はぼったくり価格だと思います。
    • 2019年09月15日 18:19
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 足場不要建物が今後できればね
    • 2019年09月15日 16:46
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 東京の業者以外にも当たっているのか?地元の方が安かったりするのでは。箱ものはメンテナンスがあるから最小限にしないと、動かせるものでもないし。
    • 2019年09月16日 03:38
    • イイネ!1
    • コメント0
  • メンテの事を全く考えていないデザインみたい。あれを修繕する為の足場って凄く大変そう。高いのも納得できる。解体して普通のデザインで作り直した方が安くなるかも。
    • 2019年09月15日 21:40
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 足場組立等作業主任者であり補修工事やっていたので、HPなどから体育館の外寸など調べた。関わりたくない案件だった( ´ー`)y-~~あの外観じゃ雨漏りだけの修繕工事ではないよなぁ…
    • 2019年09月15日 19:06
    • イイネ!1
    • コメント0
  • バカなの?( ̄ー ̄)(笑)
    • 2019年09月15日 19:04
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 「朝日新聞」の記事ねぇ?確かにこんなややこしいと言うか醜悪で複雑で悪趣味なデザインでは足場はおろかメンテナンス自体が大変だと思う・・・そういう「維持」の事考えないアホな役人多いよ��ʥѡ���
    • 2019年09月15日 18:58
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 足場があるさ♫
    • 2019年09月15日 18:57
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 改修しやすいように建てる気がない建築業界もダメなんじゃないかなぁと思う。というか、設計者が駄目なんだろうけど・・。足場を組むこと前提に設計してたら、もう少し安くなるのでは?
    • 2019年09月15日 18:54
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 廃墟にするしかない!。別の場所に普通の体育館を建築する。…
    • 2019年09月15日 18:50
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定